Решение № 2-5158/2025 2-5158/2025~М-2276/2025 М-2276/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-5158/2025

Дело № 2-5158/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003419-90

Мотивированное
решение составлено 09 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Банниковой Я.А., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Игошиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО3, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – <данные изъяты>

В заявлении указано, что ФИО3 не является ее (ФИО1) родственником. Данное обстоятельство установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.12.2023 года по гражданскому делу № 2-2747/2023 по иску ФИО3 об установлении юридического факта признания отцовства Б.А., <данные изъяты> года рождения, скончавшегося 07.08.2006 года. Этим решением ФИО3 отказано в удовлетворении и иных требований, а именно: восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти Б.А., признании права собственности на <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 и ее несовершеннолетний <данные изъяты> приходятся ей посторонними людьми. С 2023 года они в квартире не проживают, челнами ее семьи не являются. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ФИО3 отказывается. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО5 (до брака, заключенного 15.11.2024 года Б.Ю.АБ.), действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты> исковые требования не признала, подтвердила, что ни она, ни ее сын в спорном жилом помещении не проживаю в связи с ухудшением взаимоотношений с ФИО1

Заслушав объяснения сторон, заключение помощника Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требований ФИО1 подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от 06.11.2010 года и свидетельства о праве наследство по закону от 13.12.2009 года (своего брата Б.А., скончавшегося 07.08.2006 года) ФИО1 является собственником жилого помещения - <данные изъяты>. Ее право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит: с 13.09.1988 года ФИО1, с 03.05.2011 года – ФИО3, в настоящее время ФИО2, с 06.12.2012 года – <данные изъяты>

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 20.12.2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, Администрации г. Екатеринбурга, ФИО6 об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказано. Это решение сторонами не обжаловалось и вступило 30.01.2024 года в законную силу.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, по существу приходятся посторонними людьми собственнику спорного жилого помещения, факт регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 6.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетнего <данные изъяты>), о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 и <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением – <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья