Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-682/2019;)~М-643/2019 2-682/2019 М-643/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело №2-10/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации в размере ****** и расходы по оплате госпошлины в размере ******.

В обоснование заявленного иска указал, что хх.хх.хххх произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ПЛИ) в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ******. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела указанное событие произошло в результате возгорания произошедшего в помещении по адресу: <адрес>

Со ссылкой на ст.210, 965 и 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ******. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ и расходы по оплате госпошлины в размере ******.

В судебное заседание представитель ПАО Страхования компания «Росгосстрах» и ответчик ФИО1 не явились, истец при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом согласно ч.3 данной статьи дело в порядке заочного производства может быть рассмотрено с согласия истца.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.2 и ст.3 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случае за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования. О страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Как следует из постановления дознавателя ТО НД и ПР по г. Моршанску, Моршанскому и Сосновскому районам, хх.хх.хххх. в ****** часов ****** минут в ТО НД и ПР по г. Моршанску, Моршанскому и Сосновскому районам УНД и ПР Главного управления МЧС России по Тамбовской области от ПЧ 30 Сосновского района Тамбовской области на пульт связи части поступило сообщение о происшествии по адресу: <адрес>. При выезде на место было установлено, что происходит горение надворных построек, а также крыши дома. Пожар был ликвидирован в ****** часов хх.хх.хххх. В результате пожара в хозяйстве ЛСП воздействием огня, температуры пламени и продуктов горения, произошло повреждение крыши дома ******, повреждение жилых помещений дома, а также уничтожение надворных построек, расположенных на территории данного домовладения. Также произошло уничтожение надворных построек на территории <адрес> повреждение крыши <адрес>, являющей общей с домом ******. ( л.д. 21).

Данный случай был признан страховым случаем, в результате которого застрахованному имуществу были причинены механические повреждения

На момент повреждения, имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ****** ******, страхователь ПЛИ

По данному страховому случаю, истец выплатил наследнику ПЛИ- ЛСП страховое возмещение в размере ****** рублей, что подтверждается заявлением, актом о страховом случае, актом осмотра, платежным поручением, свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

По данному факту дознавателем ТО НД и ПР по г. Моршанску, Моршанскому и Сосновскому районам Тамбовской области УНД и ПР ГУ МЧС по Тамбовской области хх.хх.хххх было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

хх.хх.хххх заместителем прокурора Сосновского района в связи с истечением предельного срока дознания уголовное дело изъято из производства ТО НД и ПР по г. Моршанску, Моршанскому и Сосновском районам Тамбовской области УНД ИПР ГУ МЧС России по Тамбовской области и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по Сосновскому району.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх в совершении данного преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ был признан виновным ФИО1.

Апелляционным постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области приговор мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.1 ч.3 ст.24 УПК РФ за истечением срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства расцениваются судом как основание для возложения на него ответственности по данному иску за причинение вреда имуществу страхователя, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. N 14 (ред. от 18.10.2015) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение в пользу страхователя, при этом размер выплат не был оспорен в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации сумму в размере ******.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ******, которые в силу ст.98 ГПК РФсуд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Страховая компания « Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации ****** и расходы по уплате госпошлины в размере ******

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2020 года

Судья: Н.В. Синельникова