Решение № 2-6265/2023 2-654/2024 2-654/2024(2-6265/2023;)~М-5343/2023 М-5343/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-6265/2023

66RS0006-01-2023-005303-85

2-654/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 25.08.2022 в размере 2307 876 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 1980 723 рубля 21 копейка, проценты за период с 26.08.2022 по 16.09.2023 – 327 152 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей 38 копеек, указав, что 25.08.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 2000 000 рублей под 21,30% годовых на срок по 25.08.2032. В дальнейшем между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 16.09.2023 сумма задолженности по договору составляет 2307 876 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «ВУЗ-банк» извещено надлежащим образом (л. д. 37), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. <...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 38), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита < № >, согласно п. п. 1-4, 6 индивидуальных условий которого сумма кредита составляет 2000 000 рублей; срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК; процентная ставка, определенная на дату заключения ДПК, – 11% годовых, базовая процентная ставка – 21,3% годовых (устанавливается согласно п. 19 настоящих ИУ ДПК); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

В п. 13 договора (индивидуальных условий) заемщик выразила согласие на уступку Банком права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам (л. д. 8-10).

30.08.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ПАО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) < № >, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обязуется передать, а Цессионарий (АО «ВУЗ-банк») принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем кредитных обязательств содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения < № > к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора договору (п. 1.1).

Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным обязательствам считается дата подписания сторонами реестра (п. 1.2) (л. д. 12).

В Реестре кредитных обязательств на 30.08.2022 к вышеназванному договору указан заключенный с ФИО1 кредитный договор < № > от 25.08.2022 (л. д. 13).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что между сторонами договора цессии (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк») было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, права и законные интересы ответчика не нарушены, права требования, как и право обратиться в суд за защитой нарушенных прав, перешли к АО «ВУЗ-банк».

Выпиской по счету за период с 25.08.2022 по 11.09.2023 подтверждается предоставление Банком ФИО1 суммы кредита в размере 2000 000 рублей, заемщик воспользовалась предоставленной ей суммой кредитования (л. д. 7).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ответчиком с 25.12.2022 платежи в счет погашения задолженности не вносятся (л. <...>), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В погашение основного долга ответчиком была внесена сумма в размере 19276 рублей 79 копеек, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составил 1980 723 рубля 21 копейку (2000 000 рублей – 19276 рублей 79 копеек);

за период с 26.08.2022 по 16.09.2023 начислены проценты за пользование кредитом в размере 429 876 рублей 06 копеек. В погашение процентов за пользование кредитом ответчиком внесена сумма в размере 102 723 рублей 21 копейки, в этой связи задолженность по уплате процентов составляет 327 152 рубля 85 копеек (429 876 рублей 06 копеек – 102 723 рубля 21 копейка).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованными, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2307 876 рублей 06 копеек, в том числе основной долг – 1980 723 рубля 21 копейка, проценты за период с 26.08.2022 по 16.09.2023 – 327 152 рубля 85 копеек.

Платежным поручением < № > от 21.09.2023 подтверждается уплата АО «ВУЗ-банк» государственной пошлины в размере 19 739 рублей 38 копеек (л. д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к, паспорт <...>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита < № > от 25.08.2022 г. в размере 2307 876 рублей 06 копеек, в том числе сумму основного долга в размере1980 723 рублей 21 копейки, процентов за период с 26.08.2022 по 16.09.2023 – 327 152 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 739 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья