Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1589/2019 М-1589/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1776/2019

Дело № 2-1776/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре Черкашенко И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 21 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 54 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО ОТП-Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. Однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 04-08-04-03/52 в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору уступки права (требований) от 13.12.2017 датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего дополнительного соглашения № 1, то есть 27.12.2017. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 102 528,89 рублей. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд 22.10.2018, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. Таким образом задолженность ответчика перед истцом образована с 14.11.2015 по 06.05.2019 и составляет 67 352,88 рублей, в том числе сумма основного долга в виде части платежей с не истекшим сроком исковой давности – 33 051,87 рублей, сумма процентов (с не истекшим сроком исковой давности у первичного кредитора) – 20 519,65 рублей, сумма процентов по кредитному договору с не истекшим сроком исковой давности после цессии – 13 781,36 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2012 в размере 67 352,88 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления – 2 220,59 рублей.

Истец ООО «Редут» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить к заявленным ООО «Редут» требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 14.12.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просила банк предоставить ей кредит на сумму 54 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,9 % годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 1 743,77 рублей. Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, и в случае акцепта банком настоящего заявления-оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия Договора», а также ознакомлена и согласен с Тарифами банка.

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия заявителю ОАО «ОТП Банк» текущего рублевого счета. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет.

Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 54 000 рублей, на условиях, названных в заявлении-оферте. Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>.

Возврат кредита и уплату процентов за пользование им надлежало производить ежемесячными платежами в размере 1 743,77 рублей не позднее 14 числа каждого месяца, что подтверждается Графиком платежей, подписанным заемщиком.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом и информацией по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей перед банком у ФИО1 образовалась задолженность.

13.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор № 04-08-04-03/52 уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 14.12.2012 было передано ООО «Редут» в размере 102 528,89 рублей, из которых: 47 990,94 рублей – сумма основного долга, 54 537,95 рублей – сумма задолженности по уплате процентов, что подтверждается выпиской из детального реестра заемщиков к договору об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/52 от 27.12.2017.

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

О состоявшейся уступке прав заемщик извещен ООО «Редут» путем направления уведомления 11.10.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Также ООО «Редут» в адрес заемщика направлена досудебная претензия (требование) о возврате задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика образовалась с 14.11.2015.

Как уже установлено, погашение кредита и уплату процентов надлежало производить ежемесячными платежами в размере 1 743,77 рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Последний платеж в размере 1 702,76 рублей надлежало произвести не позднее 14.12.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области истец обратился 23.11.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения отправителя на конверте.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-13454/20/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 20.12.2018 судебный приказ № 2-13454/20/2018 был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по платежам, подлежащих уплате в срок до 23.11.2015 включительно.

Срок исковой давности на взыскание задолженности по платежам в период с 23.11.2015 истцом не пропущен, следовательно, задолженность, образовавшаяся в указанный период, подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 63 362,44 руб., из которых – сумма основного долга 31 193,70 руб., сумма процентов – 19 315,48 руб., сумма процентов, после заключения договора уступки права требования за период с 19.12.2017 по 06.05.2019 г - 12 853,26 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 220,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 768 от 15.03.2019 и № 2331 от 30.04.2019.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2012 г.г. в размере 63 362,44 руб., (из которых – сумма основного долга 31193,70 руб., сумма процентов – 19 315,48 руб., сумма процентов, после заключения договора уступки права требования за период с 19.12.2017 по 06.05.2019 г - 12 853,26 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2100,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Омского районного суда п/п А.М.Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.