Решение № 02А-0372/2025 02А-0372/2025~МА-0420/2025 МА-0420/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 02А-0372/2025Нагатинский районный суд (Город Москва) - Административное Дело № 02а-0372/2025 УИД: 77RS0017-02-2025-003987-53 Именем Российской Федерации 20 марта 2025 года адрес Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по адрес о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 осужден 28.03.2022 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес с 9 августа 2022 года по 24 мая 2024 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 24.05.2027 года. 26 декабря 2023 года по решению Сафоновского районного суда адрес, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года и установлено административное ограничение в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток,кроме случаев связанных с работой. В период 2024 года ФИО1 был неоднократно привлечен кадминистративной ответственности за совершения административныхправонарушений против порядка управления, а также посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.10.2024 годапо ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 24.01.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного требования. Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.2 ч.1 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. На основании п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На основании ч.4 ст.7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В случае продления срок административного надзора начинается исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ...паспортные данные, проживает по адресу: адрес. ФИО1 осужден 28.03.2022 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст.111, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес с 9 августа 2022 года по 24 мая 2024 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 24.05.2027 года. По решению Сафоновского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, и установлено административное ограничение в виде: - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующих суток,кроме случаев связанных с работой. В течение календарного года ФИО1 был неоднократно привлечен кадминистративной ответственности за совершения административныхправонарушений против порядка управления, а также посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность, а именно: 19.10.2024 годапо ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 24.01.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ФИО1 надлежит продлить срок нахождения под административным надзором на 6 (шесть) месяцев, до 28.11.2026 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, КАС РФ, суд Требования начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о продлении срока нахождения под административным надзором - удовлетворить. Продлить ФИО1, ...паспортные данные, срок нахождения под административным надзором, установленным решением Сафоновского районного суда адрес от 26.12.2023 года, на 6 (шесть) месяцев, до 28 ноября 2026 года. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес. Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года. Судья А.И.Шамова Суд:Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:Начальник Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы полковник полиции С.И. Митюхин (подробнее)Судьи дела:Шамова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |