Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-2133/2017 М-2133/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1874/2017

Дело № 2-1874/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово ...

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской областив составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Мельниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**,** ПАО«БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно п.4 Предложенияна заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № № ** от **.**,** о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Предложения банком был представлен заемщику кредит в размере **.**,** рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение сумму долга ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере **.**,**% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец **.**,** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составила 228 893,83 рубля. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 228 893,83 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 200 763,29 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 130,54 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 41).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал, пояснил, что в связи с потерей работы не смог надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подачи предложения на заключение кредитного договора и получения уведомления № ** об акцепте банком данного предложения. Банк предоставил ответчику кредит в размере **.**,** рублей на срок **.**,** месяцев (л.д. 9-11,18).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составила **.**,**% годовых (л.д. 17).

При подписании предложения на заключение кредитного договора от **.**,** ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. 9-11).

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № ** от **.**,** (л.д. 12, 13-16).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средствав размере **.**,** рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером (л.д. 12).

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором **.**,**.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пп. 5.1.2. и 5.1 Предложения при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов.

Как усматривается из материалов дела, **.**,** истцом в адрес ответчика были направлены уведомления с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до **.**,** (л.д. 19-22). Требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 228 893,83 рубля, в том числе: по кредиту – 200 763,29 рублей, по процентам – 28 130,54 рублей (л.д. 7-9).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах по делу, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ ** от **.**,** в сумме 228 893 рубля 83 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 200 763 рубля 29 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 28 130 рублей54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 94 копейки, которая была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** и № ** от **.**,** (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 228 893 рубля 83 копейки, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 200 763 рубля 29 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 28 130 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.