Постановление № 1-454/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело № 1-454/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Лапука Г.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, учащегося 3 курса <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 10.06.2017 до 05 часов 00 минут 11.06.2017 он (ФИО6), находясь у парадной № 6 <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с несовершеннолетними: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на тайное чужого имущества, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, с цельютайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошли к припаркованному у парадной № 6 <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, мопеду «TRIGGER-50 FSM», шасси (рама) № LBBD01020CB292910, 2014 года выпуска, черно-зеленого цвета, после чего, заклеив камерынаружного видеонаблюдения, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью болторезов перерезав трос, не имеющий материальной стоимости, тайно похитили мопед «TRIGGER-50 FSM», шасси (рама) № LBBD01020CB292910, 2014 года выпуска, черно-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умыслу.

При этом лично он (ФИО6) вступил в противоправный сговор с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, в то время как ФИО4 и ФИО3 заклеивали камеры наружного видеонаблюдения, он, ФИО6, совместно с ФИО2 и ФИО1 следил за окружающей обстановкой, в то время как ФИО2 перерезал противоугонный трос болторезами, продолжал следить за окружающей обстановкой, по указанному им, ФИО6, адресу, совместно с соучастниками перекатили вышеуказанный мопед.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного материального вреда, а также принес свои извинения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в отношении ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба потерпевшему.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-454/2018 в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от 23.05.2017, копию товарной накладной № 267/05 от 12.08.2014, мопед «TRIGGER-50 FSM», шасси (рама) № LBBD01020CB292910, 2014 года выпуска, черно-зеленого цвета в разобранном состоянии, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку – после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения (л.д. 50-52 т.1)

CD-R «VS» с видеозаписью с камер видеонаблюдения подъезда № 13 <адрес> в Санкт-Петербурге, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления постановления в законную силу (т.1 л.д. 55, 142).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова