Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017

Дело № 2-712/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова, при секретаре А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил учесть, что государственная пошлина в сумме 2905,65 руб. за выдачу судебного приказа уже оплачена ответчиком.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого сумма кредита <данные изъяты> руб. процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма ежемесячного платежа за исключением последнего <данные изъяты> руб. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Условия договора содержатся в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике платежей.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены ФИО1, что подтверждается лицевым счетом. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Больше денежные средства в счет гашения кредита, не вносились, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, расчетом задолженности.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту следует, что ФИО1 перестала своевременно вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 252990,45 руб., в том числе по основному долгу 236296,16 руб., задолженность по процентам 16694 руб. 29 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 252990,45 руб., в том числе по основному долгу 236296,16 руб., задолженность по процентам 16694 руб. 29 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины в размере 5729 руб. 90 коп. истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ расходы банка по оплате госпошлины в размере 2905 руб. 65 коп. за выдачу судебного приказа, были возмещены ответчиком (л.д. 26).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 2824 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252990 руб. 45 коп., из них 236296 руб. 16 коп – по основному долгу, 16694 руб. 29 коп. – по процентам,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков