Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М0-13347/2016 М0-13347/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 9-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Фактор успеха» к ОАО «Строитель», ФИО1, ФИО4 Яне ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Фактор успеха» к ОАО «Строитель», ФИО1, ФИО4 Яне ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37212625 рублей 78 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащее ОАО «Строитель», ФИО2: транспортные средства в размере 2152540 рублей, самоходные машины в размере 3227121 рубля, квартиру в размере 1136000 рублей. Передать на ответственное хранение ООО «Фактор успеха» транспортные средства и самоходные машины. Возложить на ответчиков обязанность по несению судебных расходов.

При решении вопроса о принятии данного заявления к производству, судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в размере, установленном действующим Налоговым кодексом РФ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Фактор успеха» было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фактор успеха» допущенные нарушения не устранил.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фактор успеха» не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление ООО «Фактор успеха» следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Фактор успеха» к ОАО «Строитель», ФИО1, ФИО4 Яне ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными документами возвратить истцу.

Разъяснить ООО «Фактор успеха», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Судовская