Решение № 2-3462/2017 2-3462/2017~М-2862/2017 М-2862/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3462/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора Черновой Н.А., при секретаре Левша С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, заинтересованные лица – Отдел по вопросам миграции УМВД России по Московской области в г.о.Химки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дочь ФИО2, обратилась с заявлением, которым просила суд ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, пол – мужской, последнее место регистрации – <адрес>, признать безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что отец заявителя ФИО2 с <дата>. был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>. С <дата>г. ушел из дома и не вернулся до настоящего времени. По факту пропажи в полиции заведено розыскное дело, до настоящего времени местонахождение отца не установлено, розыск продолжается. Каких-либо достоверных сведений о местопребывании указанного лица до настоящего времени не поступало.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также указала, что предпринятые органами полиции меры розыска место нахождения ФИО2 установлено не было. Признание безвестно отсутствующим ФИО2 необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель - Отдела по вопроса миграции УМВД России по Московской области в г.о. Химки в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 262 части 1 пункта 3 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Так, в соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Как следует из доводов заявления, пояснений заявителя и допрошенных по делу свидетелей, в декабре 2014 г. ФИО2 действительно исчез и по месту жительства больше не появлялся, близкие родственники каких-либо сведений о его местонахождении до настоящего времени не получали.

Согласно приобщённого к материалам дела письма зам. начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.о. Химки от <дата>. <№ обезличен>, ФИО2, <дата> г.рождения, находится в федеральном розыске как без вести пропавший с <дата> По данному факту в ОУР УВД по г.о.Химки заведено розыскное дело за <№ обезличен> от <дата> До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, розыск продолжается.

По сведениям, представленным из ответа Министерства здравоохранения Московской области ГАУЗ МО «Химкинская центральная клиническая больница» от <дата>. <№ обезличен>, усматривается, что амбулаторная карта пациента ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в регистратуре поликлиники отсутствует. Данных о посещениях поликлиники, осмотрах на дому пациента ФИО2 с 2014г. нет.

Также, из представленных сведений ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области от <дата>., усматривается, что ФИО2, <дата> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты. Выплата производится на расчетный счет ФИО2 по <дата>.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимы данные об отсутствии сведений о месте его пребывания в течение одного года.

Как установлено судом, в месте регистрации ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, по адресу <адрес>, нет сведений о его местонахождении.

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его жительства в течение года нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает, что имеются законные основания для признания его безвестно отсутствующим.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

При этом, в соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 42, 44 ГК РФ, ст.ст. 262 ч.1 п.3, 276-280, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об объявлении безвестно отсутствующим ФИО2, – удовлетворить.

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, пол – мужской, последнее место регистрации – <адрес>, - признать безвестно отсутствующим.

Настоящее решение является для Отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области в городском округе Химки, основанием для снятия ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай