Постановление № 5-67/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело №5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 февраля 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …

установил:

….2018 в 09 час. 00 мин. в коридоре 1-го этажа здания Выксунского городского суда по адресу: г.Выкса, ул…., д…., ФИО1 громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, размахивала руками, нарушала общественный порядок.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 пояснила, что протоколом не согласна, пыталась поговорить с другим участником производства по …. – … Н., возможно в речи употребила нецензурное высказывание, но не кричала и общественный порядок не нарушала, считает, что её оговаривают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку она нарушила общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вела себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении … №…, в котором указаны обстоятельства правонарушения, запись ФИО1 о согласии с ними, удостоверенная собственноручной подписью, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 не исполнила законное требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ФИО2 показал, что в 09.00 услышал громкие крики и нецензурную брань, доносившиеся из коридора здания 1-го этажа Выксунского городского суда со стороны зала заседаний №…, подойдя туда наблюдал, что ФИО1 громко кричала, ругалась нецензурно, размахивала руками, его требования игнорировала, все это происходило в присутствии других участников производства по …, ожидавших начала судебного заседания в коридоре перед входом в зал №….

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав по ФИО3 показала, что в 09.00 она находилась на посту №… (пропускной режим), услышала громкие женские крики и нецензурную брань, доносившиеся из коридора здания 1-го этажа Выксунского городского суда со стороны зала заседаний №…. В дальнейшем со слов судебного пристава Д.В. ей стало известно, что общественный порядок и правила поведения в суде нарушала ФИО1

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, заинтересованности в исходе рассмотрения дела у них не имеется, сведений о наличии оснований для оговора не представлено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в её действиях имеется повторность, что является отягчающим её ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидность 1 или 2 группы не установлена, детей в возрасте до 14 лет на иждивении нет.

На основании изложенного, учитывая, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, наказание исчислять с 11 час. 00 мин. ….2018 – с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов