Решение № 2-1833/2017 2-1833/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1833/2017

Дело № 2-1833/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца Управления пенсионного фонда РФ по г. Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому районам РТ ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и <адрес> Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Управление пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ (далее по тексту - УПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 78642,11 руб., на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца, в потверждение факта отсутствия трудовой деятельности ей были предоставлены документы: заявление о назначении пенсии, с указанием отметки об отсутствии факта работы, заявление о нахождении на иждивении трех детей, трдовая книжка, с указанием последней даты уволнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе проверки обоснованности назначения пенсии по случаю потери кормильца выявлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала у ИП ФИО6 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Птицеводческий комплекс». Таким образом решением № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 38985,43 руб. Учитывая, что ФИО1 права на пенсию по случаю потери кормильца не имела, и выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась также переплата федеральной социальной доплаты в сумме 39656,68 руб.. На извещения о наличии задолженности и добровольной уплате суммы переплаты пенсии ответчик оставил без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, возвращен конверт извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив добытые доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии подпунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Судом установлено, что решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1, назначена пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2191,80 руб.

В подверждение факта отсутствия трудовой деятельности ФИО1 предоставила в УПФР вместе с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием отметки об отсутствии факта работы: заявление о нахождении на иждивении троих детей, трудовую книжку с указанием последней даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе проверки УПФР обоснованности назначения пенсии по случаю потери кормильца вяснилось, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала у ИП ФИО6, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Птицеводческий комплекс».

Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были ображуены обстоятельства опровергающие достоверность сведений о праве на получение пенсии.

В связи с чем, за данный период образовалась переплата пенсии в сумме 38985,43 руб.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 339н Утверждены Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", согласно которым к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определнная в соответствии с чатями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, становленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устаналивается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ, но не более чем в целом по РФ.

При подсчете общей суммы материальног обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законоадтельством РФ и законодательством субъектов РФ:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6965; 2014, N 2 (поправка); 2015, N 27, ст. 3964; N 2016, N 1, ст. 5; N 22, ст. 3091; N 27, ст. 4183; N 52, ст. 7477, 7486) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989; 2016, N 22, ст. 3091), в случае отказа гражданина от получения указанных пенсий;

2) срочной пенсионной выплаты;

3) дополнительного материального (социального) обеспечения;

4) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг, предусмотренного статьей 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ);

5) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответсивующей пенсии в случае выполнения работы и (или) деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, пункт 28 Правил.

Поскольку ФИО1 не имела право на получении пенсии по случаю потери кормильца и вылата пенсии были прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность связанная с переплатой федеральной социальной доплаты в сумме 39656,68 руб.

При оформлении выплаты пенсии ФИО1 в заявлении о назначении пенсии было разъяснено, что в случае получения излишних сумм пенсии она обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб.

Согласно пункту 5 статьи 26 и статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Направленные в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности и добровольной уплате суммы переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без внимания.

На основании вышеизложенного с учетом имеющихся доказательств суд считает, что исковые требования УПФР заявленны законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требования в размере 78642,11 руб.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2560 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 излишне выплаченную пенсию и сумму федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца в размере 78642,11 руб. в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО3 в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 2560 руб. в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ