Апелляционное постановление № 22К-781/2020 УК-22-781/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 3/14-2-1/2020

Судья Мирошкин Д.А. Дело № УК-22- 781/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 20 июля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Калужского областного суда в составе председательствующего судьи Полковникова А.В.,

при секретаре Симонове В.С.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Олешкевича А.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материала по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Макарова В.Г. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СГ ОеМВД России по <данные изъяты> ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Макарову В.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № по 08 июня 2020 года включительно,

У С Т А Н О В И Л :

рассмотрение материала по установлению судом обвиняемому ФИО1 и его защитнику - адвокату Макарову В.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 08 июня 2020 года в суде апелляционной инстанции было назначено по апелляционной жалобе адвоката Макарова В.Г. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 года.

Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно требований закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно сообщения исполняющего обязанности заместителя председателя <данные изъяты> от 16 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ поступило в <данные изъяты> 17 июня 2020 года и находится в производстве судьи.

Учитывая, что проверка законности и обоснованности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке, судья апелляционной инстанции в целях исключения параллельного разбирательства считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника на постановление судьи об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Макарова В.Г. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 01 июня 2020 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 прекратить.

Разъяснить участникам уголовного дела, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий