Решение № 2А-1464/2017 2А-1464/2017~М-422/2017 М-422/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1464/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Ангарск

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Ягжова М.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1464/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области к НСИ о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилась с иском к НСИ о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в период ** годов являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... квартиры, расположенной по адресу: ... Кроме того, ответчик являлся собственником транспортных средств: ХЕНДАЙ ГРАД СТАРЕКС, мощностью двигателя 174 л/с ** ФИО2 СПРИНТЕР, мощностью двигателя 89 л/с ** В силу закона ответчик является плательщиком налога на имущество за ** года транспортного налога за ** года. Налоговым органом начислен транспортный налог за ** года в сумме 7 828,50 рублей, налог на имущество за ** года в сумме 5 478,30 рублей. В порядке ст.75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени по налогам. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налогов и пени, до настоящего времени задолженность не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> года в размере 7 828,50 рублей, пени по транспортному налогу за ** года, в размере 713,80 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ** года в размере 5 478,30 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ** года в размере 869,52 рублей.

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области, административный ответчик НСИ извещались о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, возражений и ходатайств суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц», утратившего свою силу с **, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строение, помещения и сооружения (ст. 2 Закона).

Исчисление налогов на строения, помещения, сооружения производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (ст. 5 Закона).

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

НСИ в период ** года являлся собственником:

- транспортных средств: 1) <данные изъяты>

- жилых помещений, расположенных по адресу: 1) ...

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, представленных Ангарским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области, а также выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ. Сведения, отраженные в данных выписках ответчиком не оспорены (л.д.8).

В соответствии с действующим законодательством ИФНС по г. Ангарску Иркутской области правомерно произвело начисление ответчику налога:

- за ** год транспортного налога в сумме 578,50 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налог уплачены не был (л.д. 13);

- за ** год на имущество физического лица в сумме 1 790,74 рублей, транспортного налога в сумме 868,50 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были (л.д. 9, 10);

- за ** год на имущество физического лица в сумме 1 781,56 рублей, транспортного налога в сумме 3 480,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были (л.д. 11, 12);

- за ** год на имущество физического лица в сумме 1 906,00 рублей, транспортного налога в сумме 3 480,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог по сроку оплаты **. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были(л.д. 14, 15).

По истечении сроков для уплаты налогов ИФНС по г. Ангарску Иркутской области направляло ответчику требования по налоговым периодам соответственно:

за ** года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 578,50 рублей, пени 9,65 рублей, срок уплаты ** (л.д. 16);

за ** года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 868,50 рублей со сроком уплаты **, и требование № от ** об уплате налога на имущество в сумме 1 790,74 рубля и пени 488,06 рублей, срок уплаты ** (л.д. 20-23);

за ** года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 3 480,00 рублей, пени в сумме 206,27 рублей, налога на имущество в сумме 1 791,56 рублей, пени 516,22 рубля, срок уплаты ** (л.д. 24-25);

за ** года требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 3 480,00 рублей, пени в сумме 497,88 рублей, налога на имущество в сумме 1 906,00 рублей, пени 487,42 рубля, срок уплаты ** (л.д. 18, 19).

Налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности, мировым судьей судебного участка № 30 по г. Ангарску и Ангарскому району выданы судебные приказы № от **, № от **, № от **. При выдаче судебных приказов срок для взыскания пропущен не был.

С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, ** вышеуказанные судебные приказы отменены в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа.

Доказательств оплаты налогов и пени ответчиком не предоставлено, как и не представлено возражений по порядку расчета налогов и пени.

Поскольку судом достоверно установлено наличие задолженности по транспортному налогу за ** года на общую сумму 7 828,50 рублей и пени за период с ** года на общую сумму 713,80 рублей, по налогу на имущество за ** года на общую сумму 5 478,30 рублей и пени за период ** года на сумму 869,52 рубля, то сумма налогов и пени подлежит взысканию с ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу и пени не оплачена, сведений об уплате налога и пени суду не представлено.

Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходи к следующему.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа (**), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**) срок обращения в суд с административным иском пропущен.

Административный истец представил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что срок взыскания задолженности по обязательным платежам в судебном порядке истек **. Вместе с тем, просит учесть, что первоначально налоговая инспекция обратилась в суд с административным иском **. Данный административный иск был оставлен без движения определением суда от **, а затем определением суда от ** возвращен по причине непредставления доказательств вручения административному ответчику административного иска. Административный иск направлен инспекцией в адрес ответчика, в связи с чем, считает, что административным истцом исполнена обязанность по вручению административного иска ответчику, но по обстоятельствам, от него не зависящим, не был ему вручен, что подтверждается конвертом с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Из материалов дела видно, что налоговой инспекцией в адрес административного ответчика направлен административный иск, однако, не был получен налогоплательщиком. Почтовый конверт с отметкой на нем «истек срок хранения» получен налоговой инспекцией от ФГУП «Почта России» **, о чем суду представлено письмо. Получив почтовый конверт, административный истец обратился в суд с административным иском **, о чем проставлен соответствующий штемпель суда. Ранее, налоговый орган обращался в суд с административным иском ** в установленный законом шестимесячный срок с момента с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает его обоснованным, а срок для обращения налоговой инспекции с административным иском, подлежащим восстановлению, поскольку налоговый орган обратился в суд после того, как у него отпали обстоятельства, препятствующие его обращению в суд. Данные обстоятельства являются объективными, не зависящими от административного истца, и признаются судом уважительными.

Учитывая, что срок для обращения с административным иском судом восстановлен, судом установлена обоснованность заявленных исковых требований, и доказательства оплаты транспортного налога ответчиком не представлено, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 595,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с НСИ задолженности по обязательным платежам.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области НСИ о взыскании налога удовлетворить.

Взыскать с НСИ, ИНН №, дата рождения: **, место рождения: ..., место жительства: ..., ..., в доход государства:

налог на имущество за ** года в сумме 5 478 рублей 30 копеек;

пени по налогу на имущество за ** года в сумме 869 рублей 52 копейки;

транспортный налог за ** года в сумме 7 828 рублей 50 копеек;

пени по транспортному налогу за ** года 713,80 рублей.

Взыскать с НСИ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 595 рублей 65 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья М.В. Ягжова