Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-631/2017 М-631/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-644/2017

Дело № 2-644/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г.

г. Калач

Калачеевский районный суд, Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи скутера <данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 67900 рублей возврата уплаченной за скутер денежной суммы, взыскать с ответчика в пользу истца 33950 рублей штрафа за нарушение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком нарушением ее прав потребителя, а также обязать истца передать ответчику скутер <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли- продажи скутера <данные изъяты> за 67900 рублей, уплаченных истцом полностью в день покупки. В ходе передачи данного транспортного средства магазин обязался в течение трех дней передать истцу документы на него, в том числе паспорт транспортного средства с информацией о товаре, с указанием его технических характеристик, сервисную книжку или иной заменяющий ее документ. Эта обязанность не исполнена до настоящего времени. Истец неоднократно, начиная со дня покупки ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику и его работникам с требованием предоставить ей указанные обязательные документы на данный товар. Указанные обстоятельства установлены решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика Калачеевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ вынес определение, которым приостановил исполнительное производство по возложению на ответчика обязанности предоставить ей комплект документов на скутер, позволивших бы истцу использовать скутер по назначению. В связи с тем, что из-за отсутствия указанных документов истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться данным скутером, истец утратила интерес к использованию в дальнейшем данного скутера. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия, в которой содержалось требование о возврате истцу денег, уплаченных за скутер и возврате ответчику скутера, то есть о расторжении договора купли-продажи указанного скутера. На данную претензию ответчик не дал ответа. Истец очевидным образом лишена возможности использовать скутер по назначению. Причиненный истцу ответчиком нарушением прав потребителя моральный вред (выразившийся в причинении ей нравственных страданий по причине невозможности использовать скутер по прямому назначению) с учетом длительного (более года) срока нарушения истец оценивает в 10000 рублей.

Свои требования истец основывает на нормах п. 1 ст. 12, п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 450 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что ее интересы будет представлять ФИО2

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Суду пояснил, что истец не пользовалась указанным скутером, так как не имела документов, и это лишило ее возможности быть участником дорожного движения. Скутер без следов износа и в исправном состоянии находится у истца. Истец неоднократно обращался к ИП ФИО3 с требованием об исполнении судебного решения, но получал немотивированные отказы. Тот факт, что ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о получении комплекта документов от изготовителя скутера, опровергается официально размещенными на сайте Арбитражный суд Воронежской области определениями о возвращении искового заявления.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 14), заявление о рассмотрении дела без его участия в суд не направил.

Представитель истца ФИО2 не возражает против вынесения заочного решения суда.

Суд пришел к выводу о том, что основания для отложения дела отсутствуют, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства:

- решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.12.2016 года по гражданскому делу № 2-910/16 по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Калачеевском, Воробьевском, Петропавловском районах, действующему в интересах ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности (л.д. 4-5);

- определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.06.2017 года, которым приостановлено на срок до 6 месяцев исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Калачеевским районным судом Воронежской области, о возложении обязанности на ИП ФИО3 предоставить взыскателю ФИО1 комплект документов, а именно ПТС с информацией о товаре, с указанием технических характеристик, сервисную книжку или иной замещающий ее документ (л.д. 6).

- копия претензии ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки подтверждающие ее отправку (л.д. 7, 8).

- определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 25.07.2017 г. (л.д. 32-34),

- определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении искового заявления от 29.08.2017 г. (л.д. 35-40,

-выписка из электронной картотеки дел Арбитражного суда Воронежской области (л.д. 31),

Судом истребованы материалы исполнительного производства № приобщенные к материалам дела по ходатайству представителя истца ФИО2

Ответчиком не представлено никаких доказательств.

При анализе представленных доказательств суд установил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли в суде свое подтверждение. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купила у ИП ФИО4 скутер <данные изъяты> за 67900 рублей, покупку оплатила в тот же день. ПТС и другие документы на скутер ИП ФИО3 ФИО1 не передал, обещал передать их в течение трех дней. На ответчика решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность предоставить ФИО5 установленные изготовителем скутера комплект документов – ПТС с информацией о товаре с указанием его технических характеристик, сервисную книжку или иной заменяющий его документ. Установлен срок для исполнения данной обязанности – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ИП ФИО3 документы ФИО1 не передал, что препятствует ФИО1 пользоваться скутером, как транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не предоставил истцу при покупке скутера всю информацию о нем, а также в разумный срок не предоставил информацию о нем. Своим бездействием ответчик нарушил прав истца, как потребителя и тем, самым нарушил существенные условия заключенного договора купли-продажи, что является основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца убытков.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителя» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Суд считает, что товар имеет такой недостаток, который следует определить, как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Данный товар невозможно использовать по назначению.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая длительный характер нарушения прав потребителя, введение потребителя в заблуждение относительно судебной защиты прав ИП ФИО3 в Арбитражном суде Воронежской области, что якобы препятствует исполнению ранее вынесенного судебного акта, отсутствия надлежащего ответа на претензию, учитывая нуждаемость потребителя в использовании данной покупки как транспортного средства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. является обоснованной и разумной.

В виду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3249 рублей.

О взыскании неустойки потребитель не заявлял, суд рассматривает спор по заявленным требованиям.

Суд приходит к выводу о том, что с потребителя подлежит взысканию штраф в размере 33950 руб., то есть в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть договор купли-продажи скутера Nexus Fantom, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 67900 рублей, в счет возврата уплаченной за скутер денежной суммы.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1, штраф в сумме 33950 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Обязать ФИО1 передать ИП ФИО3 скутер <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 3249 рублей.

Ответчик ИП ФИО3 вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области как в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Соляная