Приговор № 1-126/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.В., с участием государственного обвинителя Чебаненко В.В., защитника-адвоката Артамонова В.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/2019 по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 01 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в части основного наказания, штраф заменен обязательными работами на срок триста часов; снят с учета 25 января 2019 года в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным 06 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 17 декабря 2016 года, должных выводов для себя не сделал и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что не имеет законного права на управление автомобилем, 18 августа 2019 года около 16 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег. знак №. При проведении освидетельствования ФИО1 18 августа 2019 года в 18 часов 28 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», заводской № 000622, был получен результат на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелось 1,126 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей установленную законодательством Российской Федерации возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что 18 августа 2019 года после употребления спиртных напитков он перегонял транспортное средство <данные изъяты>, машину занесло, и он въехал в забор. Затем приехали сотрудники ГИБДД, он сел к ним в автомобиль и прошел освидетельствование на состояние опьянения. С положительным результатом был согласен, сотрудники ГИБДД действовали в рамках закона.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному. Точную дату и время управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не помнит, но находился в этот день на охране общественного порядка. Проехав по адресу: <адрес> они увидели, что во дворе стоял автомобиль марки <данные изъяты>, который въехал в ограждение. Рядом также стоял поврежденный автомобиль марки <данные изъяты>. Возле автомобиля <данные изъяты> находился ФИО1 и две девушки, которые указали на него как на водителя автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имелся запах алкоголя. ФИО1 был приглашен в патрульную машину, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал положительный результат, подсудимый был согласен с результатами освидетельствования и не отрицал, что употреблял алкогольные напитки. Также было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами;

- показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что ФИО1 является ее сожителем, и они ведут совместное хозяйство. Летом 2019 года они находились в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес> и употребляли спиртные напитки. ФИО7 ранее давал ФИО1 ключи от его автомобиля <данные изъяты> и разрешал пользоваться автомобилем. ФИО1 уезжал куда-то по делам, после чего вернулся, они поскандалили, ФИО7 ушел спать, а ФИО1 вновь уехал. После чего позвонил и попросил принести документы. Когда она подошла к 2 или 4 подъезду дома 25, 2-го микрорайона г. Радужный увидела, что ФИО1 сидит в машине ДПС, находится при этом в алкогольном опьянении и в шоковом состоянии:

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что знакома с ФИО1 и находится с ним в приятельских отношениях. 18 августа 2019 года к ним в гости пришли ФИО5 и ФИО1, после чего ФИО1 ушел, ее муж ФИО7 ушел спать. Потом ФИО1 позвонил ФИО5, и она сказала ей, что что-то произошло с машиной, ФИО1 куда-то въехал, и нужно принести ему документы. После этого она разбудила ФИО7 и, тот с документами на машину пошел на место ДТП. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку перед этим они выпивали;

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что знаком с ФИО1, состоит в дружеских отношениях. 18 августа 2019 года он с ФИО6 находились дома, когда к ним в гости пришли ФИО1 и ФИО5 Он употреблял алкогольные напитки, ФИО1 нужно было куда-то съездить, он ему предложил машину, после чего тот вернулся и поставил машину. Он еще немного посидел и ушел спать. Потом его разбудила ФИО6 и сказала, что разбили его машину. Он, выглянув в окно, увидел свой автомобиль, и пошел на место ДТП с документами. Повторно его машину ФИО1 брал без разрешения. При нем ФИО1 алкогольные напитки не употреблял.

- показаниями свидетеля ФИО7, частично оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18 августа 2019 года ФИО1 находился у него в гостях и они совместно с ним, ФИО6 и ФИО5 употребляли спиртные напитки (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18 августа 2019 года около 16 часов 30 минут она со своей подругой ФИО9 направлялась в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес> проходя по тропинке, которая расположена возле магазина «Руслан» во 2-ом микрорайоне г. Радужный они увидели, как движется транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак она не запомнила, после чего данное транспортное средство вильнуло влево и задело припаркованную машину, находящуюся на парковке дома 23, 2-го микрорайона г. Радужный. После чего транспортное средство <данные изъяты> резко повернуло вправо, и при движении снесло металлическое ограждение, после чего остановилось около 3-го подъезда дома 23, 2-го микрорайона г. Радужный. Из автомобиля <данные изъяты> вышел молодой человек, примерно 25 лет, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался из стороны в сторону, вел себя неадекватно, после чего через некоторое время к месту прибыли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции попросил молодого человека предъявить документы, и тот представился ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 18 августа 2019 года около 16 часов 30 минут она со своей подругой ФИО8 направлялась в магазин «Космос», расположенный в 6-ом микрорайоне г. Радужный. Проходя по тропинке, которая расположена возле магазина «Руслан» во 2-ом микрорайоне г. Радужный они увидели, как движется транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак она не запомнила, после чего данное транспортное средство вильнуло влево и задело припаркованную машину, находящуюся на парковке дома 23, 2-го микрорайона г. Радужный. После чего транспортное средство <данные изъяты> резко повернуло вправо, и при движении снесло металлическое ограждение, после чего остановилось около 3-го подъезда дома 23, 2-го микрорайона г. Радужный. Увидев происходящее, она позвонила в полицию и сообщила о том, что по вышеуказанному адресу пьяный мужчина совершил дорожно-транспортное происшествие. В тот момент из автомобиля вышел мужчина, по его внешнему виду было видно, что он пьян, так как шатался из стороны в сторону, вел себя неадекватно, плакал, громко разговаривал, после чего к месту ДТП прибыли сотрудники полиции.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2019 года, в ходе которого осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и участок местности, где он припаркован напротив подъезда 3, дома 23, микрорайона 2, г. Радужный, и изъяты: автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, один штатный ключ от запирающих устройств и один штатный ключ от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-19);

- протоколом выемки от 11 октября 2019 года, при производстве которой у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск DVD-RW с видеозаписью факта события произошедшего 18 августа 2019 года (л.д. 58-60);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 18 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 18 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1 (л.д. 4);

- показаниями алкометра «Кобра» от 18 августа 2019 года на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- копией свидетельства о поверке № 998/2018 действительного до 20 сентября 2019 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской № 000622 (л.д. 6);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленным 18 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, составленный 18 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 18 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1; показания алкометра «Кобра» от 18 августа 2019 года на бумажном носителе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; копия свидетельства о поверке № 998/2018 действительного до 20 сентября 2019 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» 43271-09, заводской № 000622; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшим лейтенантом полиции ФИО12 в отношении ФИО1; один штатный ключ от запирающих устройств и один штатный ключ от замка зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11; автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №; компакт диск DVD-RW с видеозаписью факта события произошедшего 18 августа 2019 года (л.д. 61-66);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 06 декабря 2016 года (л.д. 104-106);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района от 01 августа 2018 года (л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: копия приговора мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 06 декабря 2016 года; копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района от 01 августа 2018 года (л.д. 77-83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному младшего лейтенанта полиции ФИО12 от 18 августа 2019 года, из которого следует, что 18 августа 2019 года в 16 часов 50 минут ФИО1, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 21 августа 2019 года, согласно которой ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 16 июля 2015 года, вступившего в законную силу 27 июля 2015 года, за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем срок лишения специального права управления у ФИО1 наступает с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России с 07 августа 2015 года, срок исполнения постановления суда наступил с 07 февраля 2017 года. 23 июля 2015 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, вступившего в законную силу 03 августа 2015 года, за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права управления у ФИО1 наступил со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, с 08 февраля 2017 года, срок исполнения постановления суда наступил 08 августа 2018 года. 06 августа 2015 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год шесть месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, вступившего в законную силу 01 сентября 2015 года, за нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права управления у ФИО1 наступил со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, с 09 августа 2018 года, срок исполнения постановления суда наступит 09 февраля 2020 года. 06 декабря 2016 года ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на 2 года, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры, вступившего в законную силу 17 декабря 2016 года, за нарушение ст. 264.1 УК РФ. Срок лишения специального права составляет 2 года и начинает исчисляться с момента вступления приговора в законную силу 17 декабря 2016 года. Приговор по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнен 17 декабря 2018 года (л.д. 20-21).

- видеозаписью на компакт-диске DVD-R, которая была просмотрена в судебном заседании, и данная видеозапись подтверждает факт управления ФИО1 в 16 часов 50 минут 18 августа 2019 года автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в состоянии опьянения, которое было установлено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу на основании ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО1 в совершённом им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.

Требование инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Радужному о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства являлось законным, поскольку у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения; при этом все процессуальные действия должностного лица ГИБДД проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 и ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, о чем в соответствующих протоколах сделаны отметки, и суд, просмотрев видеозапись в судебном заседании, имел возможность убедиться, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был соблюден, как того требует законодательство Российской Федерации.

Кроме этого, сам ФИО1 в ходе осуществления процессуальных действий 18 августа 2019 года признался в употреблении им алкоголя и управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, умышленный характер, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в г. Радужный характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 141), по месту работы – положительно (л.д. 145), на учете в БУ ХМАО-Югры «Радужнинская городская больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147), привлекался к административной ответственности ОМВД России по г. Радужному (л.д. 97, 98).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также будет достаточным для его исправления. При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, и в данном случае вряд ли можно считать, что только лишение свободы может исправить подсудимого, тогда как отягчающие его наказание обстоятельства не установлены, и санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает и другие, более мягкие виды наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 ФИО17 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Студеникина