Постановление № 5-35/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018Вадский районный суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения о привлечении к административной ответственности с. Вад 14 ноября 2018 года Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющей на иждивении малолетних детей, к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные гл. 19 КоАП РФ не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗНО Вадская ЦРБ по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о медицинском освидетельствовании, был в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30. Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорт ст. УУП ОП МО МВД России «Перевозский» (дислокация с. Вад) ФИО2, объяснение К.В.М., акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям административного законодательства. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Судья обсудил вопрос о применения в отношении ФИО1 вида административного наказания с учётом всех обстоятельств данного дела, пришёл к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа. С учётом всех обстоятельств данного дела, судья считает, что штраф должен быть назначен в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Вадский районный суд. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Судья Д.Ю. Карюк Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской обл. (МО МВД России «Перевозский») Наименование банка: Волго-Вятский банк Сбербанка России Расчетный счет: № Код ОКТМО: № ИНН: № БИК: № КПП № КБК: № Суд:Вадский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Карюк Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 26 октября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 22 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018 |