Решение № 2-6535/2025 2-6535/2025~М-4835/2025 М-4835/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-6535/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-009177-29 Дело № 2-6535/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

с участием истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

ус т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб. (с учетом уточнений от ** ** ** (...) и от ** ** ** (...), указав в обоснование исковых требований следующее.

** ** ** около 14 часов в помещении филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Республике Коми, по адресу: ..., ФИО6 высказал в адрес истца оскорбления, причинив тем самым нравственные и душевные страдания, выразившиеся в перепадах настроения, затяжной депрессии, бессоннице, пониженной работоспособности, необходимостью обращения за медицинской помощью (...).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и письменных дополнениях.

Представитель ответчика требования не признал.

Ответчик в судебном заседании участия не принял, в ходе судебного заседания ** ** ** возражал против удовлетворения иска. Факта нахождения ** ** ** в помещении филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Республике Коми, по адресу: ..., не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения, обозрев надзорное производство №..., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В статье 151 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ФИО7 работает в филиале Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» в должности социального координатора.

** ** ** около 14 часов истец ФИО7 и ФИО6 находились в помещении (фойе) филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Республике Коми, по адресу: ....

На указанную дату ответчик ФИО6 также являлся работником филиала.

** ** ** на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6 по факту оскорбления ** ** ** около 14 часов по месту работы.

В письменных объяснениях от ** ** **, ФИО6 указал, что действительно в 14 часов ** ** ** находился в фойе здания, по адресу: ..., где у него произошел разговор с ФИО8 Разговор происходил в спокойной манере, без оскорблений. Рядом никого не было.

Определением первого заместителя прокурора горда Сыктывкара от ** ** ** в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по факту оскорбления ФИО8 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, было отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ** ** ** после обеда, как только пришла на работу в филиал фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», к ней подошла ФИО4 и сообщила об оскорблениях, высказанных в ее адрес ФИО6, просила пересадить в другой кабинет, подальше от ФИО6 Служебная проверка по данному факту не проводилась, имел место разбор ситуации на рабочем совещании (планерке) в конце декабря. ФИО4 плакала и плохо себя чувствовала. Прислала в мессенджер WhatsApp.

Из сообщения от 25 декабря, текст которого обозревался судом непосредственно с телефона свидетеля в судебном заседании ** ** **, и приобщенного в копии в материалы дела, следует, что истец просит пересадить ее из первого зала ввиду невозможности нахождения рядом с рабочим местом ФИО6, который непозволительно себя ведет по отношению к ней, позволил орать, материться и оскорблять истца. Требует провести проверку. Требует извинений.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что знает истца и ответчика, поскольку отец ее ребенка являлся участником СВО, и после его гибели ей требовалась помощь. Помнит, что приходила в филиал фонда в декабре 2024 года, истец была поникшей, и в ходе состоявшегося разговора рассказала, что ее оскорбил коллега ФИО6.

ФИО3, социальный координатор филиала фонда, суду показала, что ** ** ** находилась на работе. Лично свидетелем конфликта между истцом и ответчиком не была. Знает о нем со слов истца. Подтвердила, что факт конфликтной ситуации обсуждался на планерке, ее слова были следующие: конфликт должен разрешаться самими участниками».

Оценив доказательства в отдельности, а также их взаимную связь и их совокупность, суд приходит к выводу, что факт высказывания оскорблений ФИО6 в адрес ФИО7 ** ** ** около 14 часов в помещении (фойе) филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» по Республике Коми, по адресу: ..., нашел свое подтверждение.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых ответчик высказал оскорбления в адрес истца, характер оскорблений, перенесенные в связи с этим истцом нравственные страдания, личность истца, представившей благодарности фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», благодарственные письма временно исполняющего обязанности главы Республики Коми ФИО9, личность ответчика, представившего характеристика КРО ВООВ «Боевое Братство», КРО Всероссийской партии «Единая Россия», филиала Государственного фонда поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества», добровольческого отряда «Барс», награждение орденом Мужества; не опровергнутые доводы истца о перепадах настроения, плохом сне, пониженной работоспособности; вместе с тем отсутствие доказательств вреда здоровью (после разъяснения соответствующего права истцом ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено), и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий истца будет являться сумма в размере 10000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (...) в пользу ФИО4 (...) компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 3000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...