Решение № 2-2432/2025 2-2432/2025(2-8456/2024;)~М-5645/2024 2-8456/2024 М-5645/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2432/2025

К делу № 2-2432/2025

УИД: 23RS0002-01-2024-011946-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 10 июня 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице представителя по доверенности ФИО9. обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности и пени, указав, что ответчики являются потребителями горячей воды и теплоснабжения по адресу<адрес>

Размер долга ответчиков перед истцом за период с мая 2019 года по март 2024 составляет 68158,16 руб., размер пени за неуплату коммунальных услуг – 31061,13 руб..

Просит суд: взыскать с ФИО12 (5/8 доли) в пользу ПАО «Т Плюс»: сумму задолженности в размере 45 900,60 руб.; пени в размере 17473,06 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО13 (3/8 доли) в пользу ПАО «Т Плюс»: сумму задолженности в размере 23 236,02 руб.; пени в размере 6774,93 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО17., в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, также просил применить срок истечения исковой давности по платежам.

Ответчик ФИО16 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок истечения исковой давности по платежам.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности и пени подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО18. являются потребителями горячей воды и теплоснабжения по адресу: г<адрес>

Размер долга ответчиков перед истцом за период с мая 2019 года по март 2024 составляет 68 158,16 руб., размер пени за неуплату коммунальных услуг – 31 061,13 руб., что подтверждается расчетом основного долга, представленным в материалы гражданского дела.

Правоотношения между ответчиками и ПАО «Т Плюс» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - «Правила»).

В соответствии со ст.539 ГК по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). В силу абзаца 1 п.7 «Правил», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.3. ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.п. А п.32 «Правил» ПО «Т Плюс» имеет право требовать от ответчиков внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Судом установлено, что на основании Решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 марта 2023 года определен следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, содержанию жилого помещения – <адрес> с выдачей в рамках одного лицевого счета платежных документов для оплаты услуг филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс», АО «Куприт» - лицевой счет №, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Кировской области» - лицевой счет №, холодное водоснабжение и водоотведение ООО «ВВКС» и МУП «Водоканал» г. Кирово-Чепецка - лицевой счет №, ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО2» - лицевой счет <***>, в следующем соотношении:

- ФИО19 в размере 5/8 долей начисляемых платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО22;

- ФИО20 в размере 3/8 долей начисляемых платежей с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО23».

Ответчиком ФИО21. заявлено о применении срока исковой давности по платежам за истекший период.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд считает возможным и справедливым применить ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с октября 2019 до декабря 2021 года включительно, расчет задолженности по коммунальным услугам производить с января 2022 года по март 2024 года.

Согласно вновь произведенному расчету, сумма задолженности ФИО27 (5/8 доли) за период с января 2022 года по март 2024 года, составляет 17266,50 руб., ФИО24 (3/8 доли) – 10071, 31 руб.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки, и определить ко взысканию с ФИО26 пени в размере 3 000 рублей, с ФИО25. - 1500 рублей.

Судом установлено, что с целью взыскания задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье.

24.07.2024 г. мировым судьей судебного уастка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, И.о. мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ, о взыскании задолженности с ответчиков.

30.09.2024 г. мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск можно подать лишь тогда, когда суд откажет в вынесении судебного приказа или уже вынесенный приказ будет отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие доводы искового заявления.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, по 2000 рублей с каждого.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО28, ФИО29 о взыскании задолженности и пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН №, ОГРН № к ФИО30, паспорт № ИНН №, ФИО31, паспорт №, ИНН №, СНИЛС № о взыскании задолженности и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО32 (5/8 доли) в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 17266,50 руб.; пени в размере 3 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО33 (3/8 доли) в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 10071,31 руб.; пени в размере 1500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.

Председательствующая: Вострякова М.Ю.