Определение № 12-75/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-75/2017

Дело № 12-75/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности № 1/17 от 30.12.2016 года,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Не согласившись с вынесенными постановлениями представителем ИП ФИО1 - ФИО2 в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на указанные постановления.

Для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было назначено судебное заседание.

В судебном заседании при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях представитель ИП ФИО1 - ФИО2 ходатайствовала о восстановления срока обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Норма ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП регламентирует восстановление пропущенного срока на обжалование предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, рассматривающим жалобу.

В силу ч. 4 ст. 30.3 КРФоАП основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КРФоАП.

Копия указанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 почтой.

Жалоба представителя ИП ФИО1 на указанные постановления должностного лица подана в Шпаковский районный суд Ставропольского края лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ИП ФИО1 – ФИО2 о том, что срок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, документально не подтверждены.

При таком положении судья полагает, что жалоба подана с нарушением процессуального срока, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении представителем ИП ФИО1, в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановлений ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов