Решение № 2-566/2025 2-566/2025~М-2841/2024 М-2841/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-566/2025

УИД-91RS0№-98

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025г. <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при помощнике судьи Киргиз А.Е.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Изобильное» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным.

Свои требования, с учетом уточнений (т.1 л.д. 178-180) истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Алёнушка», <адрес> А, <адрес>, состоялось общее собрание членов СНТ «Изобильное». Представитель ответчика ФИО5 допустил существенное нарушение порядка подготовки и проведения заседания общего собрания и заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, а именно не предоставил истцу копию протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ.; не предоставил истцу возможность ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ с документами и материалами повестки собрания. При этом, в случае предоставления материалов для ознакомления заблаговременно, истец мог бы получить в собственность спорный земельный участок № в СНТ «Изобильное». Если бы истцу предложили распределить указанный участок ему, то он бы не отказался. Поскольку истцу не предоставлена копия протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ., истец подозревает, что отсутствовал кворум. Также указывает, что на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ., голосования по вопросу принятия в члены СНТ ФИО3 не проводилось. По мнению истца, оспариваемое решение собрания недействительное, поскольку данным решением ответчик легализовал незаконное предоставление участка № ФИО3 Представитель ответчика ФИО5 допустил нарушение равенства прав участников. Участники голосовали за что им предлагал голосовать представитель ответчика ФИО5, даже по вопросам, не включённым в повестку собрания. Ответчик нарушил права истца тем, что во время проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. запрещал истцу проводить видеосъемку. Полагал, что представитель ответчика ФИО5 незаконно предоставил ФИО3 участок № в СНТ «Изобильное» и членскую книжку на участок № в СНТ «Изобильное», потому что не является органом государственной власти или местного самоуправления. При этом истец принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. и голосовал против предоставления участка ФИО3 Просил признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Изобильное» по вопросам № и № в части вступления ФИО3 в члены СНТ «Изобильное» ничтожным и распределения земельного участка № в СНТ «Изобильное» ФИО3 недействительным. Также просил признать протокол правления СНТ «Изобильное» № от декабря 2016г. в части предоставления участка № в пользование ФИО4 недействительным.

Протокольным определением суда от 18.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от 19.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, предоставил пояснения, аналогичные, изложенному, в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с 2020 года он является собственником земельного участка № в СНТ «Изобильное» и членом указанного товарищества. Принадлежащий ему земельный участок, является смежным по отношению к земельному участку №, который принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в общем собрании членов СНТ «Изобильное», однако с принятыми решениями ознакомлен не был. В рамках рассмотрения гражданского дела № и обжалования им протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о принятии в декабре 2016г. правлением решения о принятии в члены кооператива по участку № ФИО4 Отметил, что оспариваемыми протоколами нарушаются его права, поскольку в случае если бы он заранее был ознакомлен с материалами до проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок №, мог быть передан в его пользование, поскольку он смог бы на него претендовать. Однако с заявлениями о предоставлении земельного участка № в СНТ «Изобильное», в правление он не обращался. Полагал, что срок для обжалования протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. им не пропущен, поскольку, не смотря на то обстоятельство, что он участвовал в указанном собрании, копия протокола для ознакомления ему предоставлена не была. О принятых на заседании правления в декабре 2016г. решениях он не знал, поскольку на указанную дату он не являлся членом СНТ «Изобильное». В случае если суд придет к выводу о пропуске им срока для обжалования решений, ходатайствовал о его восстановлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец не являлся когда-либо пользователем земельного участка № в СНТ «Изобильное». Указанный земельный участок был предоставлен в пользование другого члена товарищества - ФИО4, еще за долго до вступления в члены СНТ «Изобильное» истца. В дальнейшем ФИО4 произвела обмен указанного земельного участка на иной в пользу ФИО3 На общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ., разрешаемыми вопросами № и № собрание не наделяло кого-либо правом собственности на земельные участки принадлежащие иным гражданам за счёт их переопределения (исключения одних и включения других), а разрешало вопрос о порядке приватизации гражданами имеющихся у них на правах членства в товариществе земельных участков и компенсации расходов понесённых при проведении кадастровых работ (создания ПМТ). Окончательный список данных граждан утверждался на последующих общих собраниях, которые истцом не оспариваются. Таким образом, при отсутствии у истца права пользования земельным участком №, его права не нарушены. Также представитель отметил, что истцом пропущен срок для обжалования протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку истец присутствовал на оспариваемом собрании, а соответственно знал о принятых решениях, уважительных причин пропуска срока не указал. Также истцом пропущен срок для оспаривания протокола правления. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, в связи с их необоснованностью, применив последствия пропуска истцом исковой давности.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Изобильное» (далее СНТ «Изобильное») зарегистрировано в государственном реестре с ДД.ММ.ГГГГ., как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день при принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя (т.1 л.д. 68-74)

Как следует из членской книжки №, выданной СНТ «Изобильное», истец ФИО1 является членом товарищества на основании протокола Правления СНТ «Изобильное» № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указывал истец в судебном заседании, членство в кооперативе им получено в связи с переходом права собственности на земельный участок №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский сельский совет, за пределами населенного пункта, СНТ «Изобильное» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.241-243)

В ходе судебного заседания, судом также установлено, что решением правления СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 принят в члены СНТ «Изобильное» и ему в пользование предоставлен земельный участок №, что подтверждается протоколом № заседания правления СНТ «Изобильное». Решением правления СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята в члены СНТ «Изобильное» и ей в пользование предоставлен земельный участок №, на основании протокола № заседания правления СНТ «Изобильное». Протоколом № заседания правления СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об обмене между членами ФИО3 и ФИО4 находящимися в их пользовании земельными участками и переоформлении земельных участков № за ФИО4, № - за ФИО3(т. 1 л.д. 55 оборотная сторона - 57)

Из дела правоустанавливающих документов, предоставленного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, следует, что на основании Приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность» ФИО3 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, находящийся в собственности Республики Крым, с кадастровым номером № площадью 417 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства (код 13.2) и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 417 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовское с/п, <адрес>, СНТ «Изобильное», <адрес> (т. 1 л.д. 188-191, т.2 л.д. 208-234)

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Проект межевания территории СНТ «Изобильное», расположенного по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, с. великое, территория СНТ «Изобильное», <адрес>.(т.1 л.д. 212-250, т.2 л.д. 1-201)

Из материалов дела следует, что протоколом № общего собрания СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ. членами СНТ были оформлены решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Отчет о хозяйственной, финансовой деятельности правления СНТ «Изобильное» за 2022 год. 2. Отчет ревизионной комиссии по итогам работы за 2022 год. 3. О вступлении граждан в члены СНТ «Изобильное» и исключение. 4 Распределение земельных участков между членами СНТ по фактическому использованию, согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ. 5. Рассмотрение и утверждение сметы доходов и расходов на 2023-2024 гг. 6 Иные вопросы - лицензирование скважины, подача воды по аллеям; ремонтные работы по благоустройству на территории СНТ (т. 1 л.д. 78-82)

По вопросу № «О вступлении граждан в члены СНТ «Изобильное» и исключение» общим собрание принято решение, что в случае наличия задолженности по оплате взносов производить автоматическое исключение. Также было принято решение об оставлении земельного участка № в общем пользовании.

По вопросу № «Распределение земельных участков между членами СНТ по фактическому использованию, согласно проекта межевания территории, утвержденного постановлением № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ.» было принято решение о включении в список распределения земельных участков членов СНТ, которые оплатили расходы ПМТ. Остальных членов СНТ включить в список по мере оплаты расходов ПМТ и утвердить на следующем общем собрании.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 16 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Исходя из положений приведенной нормы, вопросы приема граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества, распределения образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем иные доводы истца о ничтожности оспариваемых им решений общих собраний не влекут отмену судебных постановлений, поскольку об их незаконности и необоснованности не свидетельствуют.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания истец не оспаривал факт участия в общем собрании СНТ «Изобильное» ДД.ММ.ГГГГ., указывая, что голосовал против принятия решения по вопросам в отношении ФИО3 Из указанного следует, что истец ФИО1 участвуя в собрании ДД.ММ.ГГГГ. не мог не знать о решениях принятых на собрании, а соответственно имел возможность в установленный законом срок принять меры для своевременного оспаривания, принятых решений собрания, в случае если полагал нарушенным свои права.

Вместе с тем, с требованиями о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Изобильное» по вопросам № и № в части ничтожным и недействительным, ФИО1 обратился в суд лишь 18.12.2024г., т.е. с пропуском установленного законодателем шестимесячного срока.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения общего собрания СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ., что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств наличия у истца уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд с требованиями о признании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ членов СНТ «Изобильное» по вопросам № и 4 в части ничтожным и недействительным, суду представлено не было.

Доводы ФИО1 о возможном пропуске им срока на оспаривание решения, в связи с не предоставлением копии протокола общего собрания СНТ «Изобильное» судом не могут быть приняты, поскольку последний участвовал в собрании и имел возможность своевременно обратится за защитой своих прав.

Кроме того, обращаясь в суд с требования о признании протокола от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросам № и № в части ничтожным и недействительным, истец указывает, что на собрании принято решение о принятии ФИО3 в члены СНТ «Изобильное» и о передаче земельного участка № последнему, чем нарушаются права истца.

Вместе с тем, из содержания представленного суду протокола общего собрания СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вопросы о принятии ФИО3 в члены СНТ «Изобильное» и о передаче ему земельного участка №, на указанном собрании не рассматривались, соответствующее решение по ним не принималось.

Таким образом, учитывая, что на общем собрании СНТ «Изобильное», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., вопросы о принятии ФИО3 в члены товарищества и о распределении последнему земельного участка № не рассматривались и решения по ним не принимались, того обстоятельства, что ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений собрания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части признания решения общего собрания СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ в части ничтожным и недействительным.

При этом доводы истца, относительно нарушения порядка проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ., по причине запрета на ведение видеозаписи собрания не имеют правового значения при разрешении заявленных истцом требований, в связи с чем судом не принимаются.

Относительно требований ФИО1 о признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 18 Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям правления товарищества относятся: выполнение решений общего собрания членов товарищества; принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; прием граждан в члены товарищества.

В силу части 8 статьи 18 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данного Федерального закона правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Как следует из протокола правления СНТ «Изобильное» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу №, было принято решение о принятии, в том числе ФИО4 в члены СНТ «Изобильное» с предоставлением в пользование земельного участка № (т.2 л.д. 251-252)

Обращаясь в суд с настоящими требования истец указывает, что спорный земельный участок № незаконно предоставлен в пользование ФИО4, поскольку земельный участок № в СНТ «Изобильное» находится в собственности Республики Крым, в связи с чем правление СНТ «Изобильное» не уполномочено им распоряжаться и не имело законного права предоставлять его в пользование ответчику ФИО3 Однако приведенные истцом ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, в период принятия СНТ «Изобильное» решений на заседании правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. действовали положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с изданием Федерального закона №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно положений ч.3 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся:

1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении;

3) оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения;

4) составление приходно-расходных смет и отчетов такого объединения, представление их на утверждение общего собрания его членов (собрания уполномоченных);

5) распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности;

6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

7) организация учета и отчетности такого объединения, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных);

8) организация охраны имущества такого объединения и имущества его членов;

9) организация страхования имущества такого объединения и имущества его членов;

10) организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования;

11) приобретение и доставка посадочного материала, садового инвентаря, удобрений, ядохимикатов;

12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива;

13) прием на работу в такое объединение лиц по трудовым договорам, их увольнение, поощрение и наложение на них взысканий, ведение учета работников;

14) контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов;

15) совершение от имени такого объединения сделок;

16) оказание членам такого объединения содействия в безвозмездной передаче сельскохозяйственной продукции детским домам, домам-интернатам для престарелых и инвалидов, дошкольным образовательным учреждениям;

17) осуществление внешнеэкономической деятельности такого объединения;

18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения;

19) рассмотрение заявлений членов такого объединения;

20) ведение реестра членов объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Из представленных суду материалов, установлено, что ФИО4 стала членом товарищества по участку № в СНТ «Изобильное», за долго до вступления в его члены истца ФИО1

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.

Анализ положений статей 4, 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, однако, он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных им требований приведет к восстановлению его нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 стала членом товарищества за долго до вступления в его члены истца ФИО1, право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок № в СНТ «Изобильное», в установленном законом порядке зарегистрировано и не оспорено, принятое решение о передаче ФИО3 в собственность земельного участка является действительным и фактически исполненным, а потому признание решения правления СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительным, какие-либо правовые последствия для истца ФИО1 не повлечет и не приведет к защите его какого-либо права.

Вместе с тем, суд не может согласится с доводами стороны ответчика о пропуске ФИО1 срока для обжалования протокола правления СНТ «Изобильное» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств осведомлённости истца о принятых на заседании правления 27.12.2026г. решениях за пределами срока на его оспаривание, суду представлено не было.

Таким образом, учитывая изложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части ничтожным и недействительным, признании протокола правления № за декабрь 2016г. в части недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.А. Киоса