Решение № 2-4068/2024 2-4068/2024~М-2302/2024 М-2302/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-4068/2024Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № 2-4068/2024 УИД 53RS0022-01-2024-004553-82 Именем Российской Федерации 23 мая 2024 года г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юршо М. В., при секретаре Семёновой В. В., с участием истца ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее по тексту также - Управление) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (сокращенное наименование - ПАО "Россети Северо-Запад", далее по тексту также - Общество) о возложении обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя Управления ФИО2, поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом из объяснений участвующих в деле лиц, письменных материалов дела, 03 августа 2022 года между Обществом (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) был заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение №1 к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером .... расположенном по адресу: ..... Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Во исполнение обязательств по оплате работ истцом 03 августа 2022 года уплачено ответчику 550 руб. Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также – Правила), в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено"). В соответствии с п. 16.3 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению Обществом до настоящего времени не произведены. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления в интересах истца ФИО1 о возложении на ответчика обязанности выполнить в соответствии с вышепоименованным договором мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств основаны на законе и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание объем подлежащих выполнению работ, суд считает возможным установить ответчику тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу для их выполнения. Оснований для предоставления ответчику более продолжительного срока для исполнения обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединения судом не установлено, в связи с чем доводы ответчика в указанной части судом отклоняются как несостоятельные. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Общества в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в интересах ФИО1 (....) к Публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (.... удовлетворить. Обязать Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в соответствии с договором .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с ФИО1, мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером .... расположенном по адресу: .... Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24 мая 2024 года. Председательствующий М. В. Юршо Суд:Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Судьи дела:Юршо Маргарита Валерьевна (судья) (подробнее) |