Решение № 2-1226/2025 2-1226/2025(2-12409/2024;)~М-9938/2024 2-12409/2024 М-9938/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1226/2025

Дело №

УИД 03RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, и по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-24-95547/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2.

Требования мотивированы тем, что финансовым уполномоченным ФИО3 принято решение № У-24-95547/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО ГСК «Югория» убытки из расчета стоимости ремонта транспортного средства в размере 613 186 руб. 08 коп. Решение является незаконным, поскольку финансовым уполномоченным сделан неправильный вывод о неисполнении обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 на СТОА, в связи с чем, по мнению финансового уполномоченного, у ФИО2 возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме. АО ГСК «Югория» в установленный срок выдала ФИО2 направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4, однако ФИО2 забрала транспортное средство не ввиду нарушений страховой компаний требований законодательства об ОСАГО, а в связи с установкой аналоговых запасных частей при ремонте транспортного средства. При том, что установка аналоговых запасных частей при ремонте транспортного средства на СТОА не свидетельствует о нарушении права заявителя СТОА. Кроме того, финансовый уполномоченный в нарушение норм материального права определи к взысканию с АО ГСК «Югория» страхового возмещения не в размере, определенном по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Едина методика), а по рыночной стоимости соответствующего ремонта, при этом фактические расходы, понесенные потерпевшим, не представлены. Кроме того, финансовым уполномоченным расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 613 186,08 руб. составлен с нарушением требований пункта 1.2 методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при министерстве юстиции Российской Федерации, 2018) и не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства Маzda СХ-5 г.р.з У504ВС102. разница между страховым возмещением, определенным по Единой методике и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 62 900 руб., сумму убытков в размере 137 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 89 550 руб., почтовые расходы в размере 3 705,25 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 011,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.