Решение № 2А-34/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-34/2017

Дело № 2а-34/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Н.В.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ФИО1 является собственником комнаты <адрес>. За плательщиком налога на имущество физических лиц ФИО1 имеется задолженность за период 2013 - 2015 годы по налогу в размере 429 рублей 31 копейки, задолженность по пеням 69 рублей 67 копеек, а всего 498 рублей 98 копеек.

В связи с тем, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления, выставлялись налоговые требования, а задолженность по налогу и пени уплачены не были, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в указанном размере.

Представитель административного истца ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном в суд ходатайстве представитель истца изменил административные исковые требования в сторону уменьшения до размера пени - 69 рублей 67 копеек в связи с уплатой в полном размере недоимки по налогу на имущество физических лиц, просит взыскать указанную сумму пени с административного ответчика.

В имеющейся в деле телефонограмме от 16.05.2017 года окончательно уточнены требования административного иска, размер подлежащей взысканию с административного ответчика пени составляет 68 рублей 19 копеек, с учетом уплаты ФИО1 27.02.2017 года на основании платежного поручения № 75 и зачисления в бюджет (пени) 1 рубля 48 копеек на основании постановления о распределении денежных средств от 01.03.2017 года.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просит производство по административному делу прекратить, со ссылкой на то, что на момент обращения МИФНС № 11 в суд с административным иском, уже имелось вступившее в силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, обращенное для принудительного взыскания, исполнение происходило реально. Служба судебных приставов прекратила исполнительное производство по указанному выше судебному приказу на основании заявления ИФНС № 11 об отзыве исполнительного документа. Налог и пени на общую сумму 498 рублей 98 копеек взысканы.

Выяснив позицию сторон, изучив материалы административного дела, суд считает уточненный административный иск (о взыскании пени 68 рублей 19 копеек), подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по <адрес>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью граждан.

Плательщиками налога на имущество физических лиц, согласно положениям ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», являются собственники имущества, признаваемого объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, объектами налогообложения являются дома, квартиры, и иные строения, сооружения, помещения. Ставки налога, как следует из ст. 3 того же закона, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоговым периодом признаётся календарный год.

Являясь собственником указанного выше имущества, ФИО1 обязан исполнять обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган обращался 03.06.2016 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1 к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 12. Мировым судьёй 15.06.2016 г. судебный приказ был вынесен, копия направлена ФИО1, от которого 01.08.2016 г. поступили возражения, и судебный приказ № 2а-216/16 в тот же день был отменён.

Тем не менее, судебный приказ был обращён к исполнению, направлен в ОСП по г. Вологда № 1 УФССП по Вологодской области. 09.11.2016 г. возбуждено исполнительное производство № 77063/16/35022-ИП.

20.04.2017 г. Межрайонная ИФНС России № 11 обратилась в ОСП по г. Вологда № 1 с заявлением об отзыве исполнительного документа. На основании чего 20.04.2017 г. было вынесено постановление о прекращении указанного исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела в отношении ФИО1 исполнительных производств о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц (объект налогообложения - комната <адрес>, налоговый период 2013 - 2015 годы) не имеется.

На дату рассмотрения дела записи о наличии указанного исполнительного производства в Банке исполнительных производств по Вологодской области не имеется.

Установленное в судебном заседании опровергает доводы административного ответчика о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу на основании п.п. 2 п. 1 ст. 194 КАС РФ, а также указанные им в заявлении от 26.05.2017 года доводы о том, что с него уже взыскана недоимка по налогу и пени в общей сумме 498 рублей 98 копеек.

Наличие имевшейся у ФИО1 недоимки подтверждается представленными административным истцом документами.

Так, налоговыми уведомлениями № 939170, 1658125, 1442776, налоговыми требованиями № 41324, 76471, 43948, реестрами почтовых отправлений от 30.11.2012, 21.11.2014, 22.10.2015 г. подтверждается, что ФИО1 своевременно не уплатил налог на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы. Сумма задолженности по налогу составляла 429 рублей 31 копейка. В связи с просрочкой платежа ответчику были начислены пени в размере 69 рублей 67 копеек.

Установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц уплачено 10 рублей 60 копеек, что подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения № 75 от 27.02.2017 года.

Из уплаченной суммы, как следует из постановления о распределении денежных средств от 01.03.2017 года, 1 рубль 48 копеек были перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) - в погашение пени, а 9 рублей 12 копеек - перечислены тому же взыскателю в счет погашения долга по налогу на имущество физических лиц.

Как следует из направленного административным истцом в суд ходатайства об изменении административных исковых требований в сторону уменьшения (а также из имеющейся в деле телефонограммы от 16.05.2017 года по уточнению размера пени), административным ответчиком в полном объеме уплачен налог на имущество физических лиц, а размер пени с учетом уплаты ранее 1 рубля 48 копеек составляет 68 рублей 19 копеек (69 рублей 67 копеек - 1 рубль 48 копеек).

Административным ответчиком не опровергнут расчет по задолженности (пени), материалы административного дела не содержат доказательств уплаты в полном объеме ФИО1 размера пени.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика пени в размере 68 рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в соответствие с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 400 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 357 - 360, 387-391 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175, 176, 178 - 180, 186 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Вологодской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере 68 (шестьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Решетов В.Н.