Решение № 2-4882/2024 2-632/2025 2-632/2025(2-4882/2024;)~М-4085/2024 М-4085/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-4882/2024

Дело № 2–632/2025

76RS0016-01-2024-006318-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО9-Банк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО2 «ФИО4-Банк» (далее – АО «ФИО4-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по соглашению об овердрафте к счету покрытия каты «ФИО4-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 266,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 329 975,25 рублей, проценты – 55 165,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 226 920,27 рублей, неустойка на несвоевременное погашение процентов - 44 205,35 рублей. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 125 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО4-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями данного договора, а также в правилах РКО, лимит овердрафта установлен в размере 330 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев.

В соответствии с п. 13.1-13.2 правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Во исполнение кредитного договора Банк представлял ответчику кредитные денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составила 656 266,09 рублей, в том числе: основной долг в размере 329 975,25 рублей, проценты – 55 165,22 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 226 920,27 рублей, неустойка на несвоевременное погашение процентов - 44 205,35 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено, как не представлено и доказательств внесения платежей, не учтённых истцом при расчете задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет им не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек суд не находит, полагая, что относительно размера задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательств общий размер неустойки является соразмерным.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 656 266,09 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 «ФИО4-Банк» (ИНН №) к ФИО3 Закир оглы (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Закир оглы в пользу ФИО2 «ФИО4-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 266,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова