Постановление № 5-6/2025 5-75/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело № 5-6/2025 (5-75/2024) УИД: 28RS0015-01-2024-001762-42


Постановление

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г.Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Кузнецова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ в отношении администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области,

установил:

Постановлением заместителя прокурора г. Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, не явились, материалы дела рассмотрены в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Часть 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.

Субъектом правонарушения по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ являются должностные лица финансового органа, главного распорядителя (распорядителя) или получателя бюджетных средств.

Исходя из санкции части 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, привлечению к административной ответственности подлежат должностные лица.

Прокурор, вынося постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, неправильно установил субъект правонарушения, указав, что административное правонарушение совершено юридическим лицом – Администрацией р.п. (пгт) Прогресс.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ в отношении администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Кузнецова