Решение № 2-1779/2020 2-1779/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1779/2020

2-1779/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

02 июля 2020 года

материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ООО «Пантеон» (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Пантеон», ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Пантеон» был заключен: договор займа без номера от 22.12.2018, а также дополнительного соглашения от 14 июня 2019 г., ООО «Пантеон» получил от ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>) рублей под 17,0 % годовых. Согласно п. 2.3. Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, следующим за месяцем пользования займом соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у ззаемщика, завершающий платеж - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. Договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ включительно. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение условий возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пантеон» обязательства по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, у ООО «Пантеон» перед ФИО1 возникла задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которые должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ Также ООО «Пантеон» не оплачены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, оплата которых должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (за февраль) и ДД.ММ.ГГГГ (за март). Истцом направлена в адрес ответчиков претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа и оплате просроченных к уплате процентов. Ответ на претензию в адрес истца нс направлялся, задолженность на сегодняшний день не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 09.06.2020 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила доказательства наличия у истца денежных средств, достаточных для производства займа ООО «Пантеон». Дополнила, что ранее истец сотрудничал с ответчиками, последние всегда исполняли свои обязательства. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Пантеон» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще по месту регистрации юридического лица. В письменном отзыве директор ООО «Пантеон» ФИО7 указал, что общество не опровергает обстоятельства, изложенные в иске. Указал, что просрочка возврата долга связана с ограничениями, введенными в связи с распространением коронавируса. (л.д. 37).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по известному суду адресу. В письменном отзыве просил в иске к нему отказать, поскольку он поручался за обязательства ООО «Пантеон» в то время, когда у Общества был другой директор. Полагает, что проценты по договору займа являются завышенными. Просил отказать в иске к нему. (л.д. 42).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О дне судебного заседания, назначенном на 2 июля 2020 года, ФИО4 и ООО «Пантеон» были извещены надлежащим образом, что подтверждается конвертом и судебными уведомлениями. Направленные повестки по месту регистрации ответчиков были возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчиков были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, следует считать, что ООО «Пантеон» и ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При этом риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению извещения несёт сторона ответа.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства, возражений со стороны истца в суд не поступило.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договоров.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 807 по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договоров).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов по договору займа.

Так, в силу ч. 1, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (часть 2 ст. 809 ГК РФ)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 22 декабря 2018 года с учетом дополнительного соглашения от 14 июня 2018 года между ФИО3 (займодавец) и ООО «Пантеон» (ИНН №) в лице директора ФИО5 заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплаты процентов за пользование займом ежемесячно до 04 числа каждого месяца, следующего за месяцем пользования займом соразмерно сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, завершающий платеж ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суду представлены доказательства передаче заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (оригинал договора займа на л.д. 53-54, оригинал дополнительного соглашения на л.д. 55).

Согласно п. 2.3. Договора займа б/н от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, следующим за месяцем пользования займом соразмерно сумме займа находящейся в пользовании у заемщика, завершающий платеж - 06.05.2020 г.

В случае просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 30 дней, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции. Требования о досрочном исполнении указанных обязательств Заемщиком подлежат удовлетворению в 14-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора (п. 6.4. Договора займа б/н от 22.12.2018).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы займа за каждый тень просрочки (п. 3.1. Договора займа б/н от 22 декабря 2018 г.).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения условий обязательств ООО «Пантеон» по договору займа от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019, между ФИО3 (кредитор, займодавец) и ФИО4 22.12.2018 заключен Договор поручительства и дополнительное соглашение к нему от 14.06.2019.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. Договора поручительства, поручитель ФИО4 принял к сведению и получил копию Договора займа от 22.12.2018 (Обеспечиваемый договор), заключенного между ФИО3 (Займодавец) и ООО «Пантеон», и обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком ООО «Пантеон» всех обязательств по Договору займа от 22.12.2018 и в соответствии с п. 1.3 нести солидарную с заемщиком ООО «Пантеон» ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств по Договору займа. (оригинал договора поручительства на л.д. 56-58; оригинал дополнительного соглашения на л.д. 59).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ООО «Пантеон» обязательства по Договору займа б/н от 22 декабря 2018 г. исполнялись ненадлежащим образом. У ООО «Пантеон» перед ФИО3 возникла задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 по 03.04.2020 в сумме № руб. Доказательств обратному, как и доказательств частичному возврату суммы займа и уплаты процентов, суду не представлено. (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом расчеты, подтвержденному платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №) руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №) руб. (л.д. 10, 11) задолженность по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств опровергающих расчет, суд соглашается с ним.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 подлежит взысканию солидарно с ООО «Пантеон» и ФИО2 задолженность по Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика ФИО4 о том, что требования к нему как к поручителю ООО «Пантеон» удовлетворению не подлежат в силу того, что он давал поручительство при другом директоре, судом отклоняются. Так, условия договора поручительства и от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019 содержат условия, по которому ФИО4 обязуется отвечать перед ФИО3 за исполнение ООО «Пантеон» всех обязательств по договору займа б/н от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019 и нести солидарную с ним ответственность, без указания на имя директора Общества.

Размер процентов по договору займа (17% годовых) согласован сторонами Договора займа б/н от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019, возражений со стороны ФИО4 не поступало, хотя тот был ознакомлен, согласен с условиями и получил копию Договора займа б/н от 22.12.2018 и дополнительного соглашения от 14.06.2019. Согласованный сторонами размер процентов, по мнению суда, не является завышенным.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Пантеон», ФИО4 подлежат взысканию солидарно в доход бюджета города Омска государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пантеон» (<данные изъяты>), ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возврата долга по договору займа от 22.12.2018 и дополнительному соглашению к нему от 14.06.2019 деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты><данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Пантеон» (ИНН №), ФИО4 в бюджет города Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>