Решение № 2-1989/2018 2-1989/2018~М-1698/2018 М-1698/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1989/2018

Копия Дело №2-1989/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО1 – ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО4. В обоснование требований указав, что вступившим в законную силу приговором Кумертауского городского народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 108 УК РСФСР, последнему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с ФИО2 взыскано 88 рублей в доход государства за лечение потерпевшей.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что ей были нанесены телесные повреждения в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес один удар ножом в область сердца ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде колото резанного ранения грудной клетки слева. От полученных травм ФИО8 скончался. ФИО8 приходился истцу родным братом.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что истец испытывала, и испытывает по настоящее время сильные нравственные страдания, скорбь, чувство утраты связанную с потерей родного брата.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 600000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 20 сентября 2018 года, производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах <данные изъяты> ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В суде представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор посчитал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения судами законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кумертауского городского народного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 108 УК РСФСР, последнему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Согласно данному приговору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ревнуя свою жену ФИО1, стал ее избивать – ударил ее по лицу, ударил ногой по ягодице, после того как истец упала, ударил ее ногой, обутой в кирзовые сапоги область брюшной полости, причинив последней тяжкие телесные повреждения опасные для жизни.

По мнению суда, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, что выражается в испытании сильной физической боли и нравственных страданий.

Также вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительно-трудовой колонии строгого режима, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес один удар ножом в область сердца ФИО8, причинив последнему телесные повреждения в виде колото резанного ранения грудной клетки слева. От полученных травм ФИО8 скончался. ФИО8 приходился истцу родным братом.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред. Истец испытывала и по настоящее время испытывает сильные нравственные страдания, скорбь, чувство утраты связанную с потерей родного брата.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для компенсации истцу морального вреда, причиненного в результате смерти близкого человека (родного брата) в размере 150000 рублей и 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда является несостоятельным, поскольку в силу абзаца 2 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 230000 (двести тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части искового требования ФИО1 о компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев