Постановление № 5-938/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-938/2018

5-938/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., в порядке, предусмотренном ст.23 ч.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», юридический адрес: 142100, <адрес>, помещение 6, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503601001, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, в границах улиц Советская, Московская и Вокзальная,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в границах улиц Советская, Московская и Вокзальная, территория благоустройства пешеходных дорожек и тротуаров ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО1 Ё.Х. у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Тем самым ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории <адрес>, квалифицируется по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» распорядилось по своему усмотрению и неявка представителя Общества не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения юридическим лицом ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ №/ООКПИГ/18юл в отношении ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- копией паспорта ФИО1 Ё.Х. – гражданина Респ. Таджикинстан;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 Ё.Х. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> без разрешения на работу;

-рапортом инспектора ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОП по ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых, была осмотрена территория по адресу: <адрес>, в близи домов № и №. В ходе осмотра территории было установлено, что данная территория является территорией благоустройства пешеходной зоны и велосипедного маршрута на участке местности расположенной вдоль автомобильной дороги вблизи домов № и №. На момент осмотра на данной территории имеются паллеты с тротуарной плиткой и бордюрным камнем, строительные смеси необходимые для проведения работ по укладке плитки.

В ходе осмотра территории благоустройства пешеходной зоны и велосипедного маршрута был выявлен граждан <адрес> Ё.Х, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу или патента на территории <адрес>;

- фототаблицей к протоколу осмотра;

- муниципальным контрактом № на работы по благоустройству пешеходной зоны и велосипедного маршрута в <адрес> муниципального района <адрес> от 16.10.2017г., согласно которого МКУ «Единая Служба по благоустройству и содержанию объектов внешнего благоустройства» муниципального образования г.<адрес> муниципального района <адрес> как заказчик поручает подрядчику ООО «СтройАльянс» выполнить работы по благоустройству пешеходной зоны и велосипедного маршрута;

- договором субподряда № от 11.12.2017г., согласно которого ООО «СтройАльянс» поручает, а ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству пешеходной зоны и велосипедного маршрута в <адрес>;

-копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» от 17.02.2016г.;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР»;

- копией приказа № от 08.02.2016г. о назначении на должность директором ФИО3;

- копией решения № от 08.02.2016г. о создании Общества;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений о ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» в реестр;

-копией устава юридического лица ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР»;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением врио начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> № Р-330 от 14.12.2017г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории благоустройства пешеходных дорожек и тротуаров по адресу: <адрес>, в границах улиц Советская, Московская и Вокзальная, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО1 Ё.Х. у которого отсутствует разрешение или патент на работу по <адрес>, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства является существенным, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст.3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить деятельность ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», осуществляемую по адресу: <адрес>, помещение 6.

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «ТЕРМОТЕХ-ЦЕНТР», осуществляемую по адресу: <адрес>, помещение 6, сроком на 30 (тридцать) суток.

Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Подольское подразделение ГУ Федеральной Службы судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: