Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018 (2-9527/2017;) ~ М-10077/2017 2-9527/2017 М-10077/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1132/2018

Дело №2-1132/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты>, возмещении расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование указывая, что 01.07.2017 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой 4% ежемесячно на срок до 01.01.2018 г. Однако от исполнения встречного договорного обязательства ответчика уклоняется. Из-за обращения с настоящими требованиями истцом понесены требуемые к возмещению расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Настаивала на разрешении спора по существу, в отсутствие явки представителя ответчика, по имеющимся в материалах письменным доказательствам. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на иск не поступали.

Учитывая направление в адрес ответчика извещений, отсутствие сведений о причине невозможности явиться в судебное заседание, как и отсутствие возражений на иск, позицию представителя истца, то суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания расписки, датированной 01.01.2017 г. следует, что ответчик получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> под 4% в месяц сроком на один год.

Не опровергнуто, что договорное обязательство ответчиком не исполнено, а потому заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По сведениям квитанции истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подлежащие возмещению в полном объеме.

Как следует из приобщенной в материалы квитанции Серия ЛХ №, за услуги по консультации, составлению иска, представительство в судах общей юрисдикции истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Учитывая количество заседаний, объем выполненной работы, настоящий спор не является сложным, а также положение ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, то возмещению подлежат расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 234-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 05.03.2018 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков