Приговор № 1-302/2025 1-39/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-302/2025

25RS0002-01-2025-004665-6728

Дело № 1-39/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

Председательствующий судья Сурменко А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Кучинской А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Транспортного прокурора Гараевой Ю.А.

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Слободенюк Т.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 06.10.20017 со слов имеющего хронические заболевания, не являющегося инвалидом, военнообязанного, официально не трудоустроенного зарегистрированного по адресу <адрес> с. <адрес> Лесной <адрес>, и проживающего по адресу <адрес> ранее судимого,

<дата> приговором Первореченского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

копию обвинительного акта получившего <дата>, по настоящему уголовному делу постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> изменена мера процессуального принуждения с обязательства о явки на меру пресечения в виде заключения под стражу и с <дата> находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении, на расстоянии 10 метров от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от <дата><номер> ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,50 г. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (с изменениями и дополнениями), и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, поместил его в карман, принадлежащей ему куртки и хранил до <дата>.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, с 14 часов 40 минут <дата>, незаконно хранил смесь содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (с изменениями и дополнениями), до <дата>, когда в служебном помещении <номер> дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> «А», в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут <дата>, в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Какого- либо давления со стороны органов предварительного расследования на него оказано не было.

Защитник, адвокат <ФИО>8 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые в судебном заседании не исследовались, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд, в силу ст. 6,43, 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО>9 относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исследуя личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере, у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата>, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признака психического расстройства – Расстройство личности и поведения в связи с употреблением нескольких наркотических веществ (по МКБ-10: F19.71). Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды). Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ-10: F19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, подтвержденные материалами уголовного дела, медицинской документацией о длительном, систематическом употреблении им нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды), с ростом толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимостью к наркотическим веществам, об изменении картины опьянения (действие наркотика стало нормализующим), поисковом поведении, продолжении употребления наркотика, несмотря на наказания. На фоне длительного употребления наркотических веществ у ФИО1 наступили изменения личности, которые проявляются эмоциональной лабильностью, неустойчивостью внимания, замедленностью мышления, поверхностью суждений, что подтверждается настоящим обследованием. Вместе с тем, степень выраженности имеющихся у ФИО1 нарушений со стороны психики незначительна, его интеллектуально-мнестические функции сохранены, критические и прогностические способности не нарушены, отсутствует активная психотическая симптоматика в юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в т.ч. и в полной мере. Психическое расстройство ФИО1 не делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 – расстройство личности и поведения – связано с употреблением наркотиков, отражает снижение уровня его личности, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или для других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 страдает наркоманией – Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоиды, опиоиды). Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Ремиссия не подтверждена (по МКБ-10: F19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, объективные сведения из медицинской документации о сформированных клинических признаках зависимости от наркотиков, подтвержденных наблюдением нарколога, неоднократным лечением в ГБУЗ «КНД», полного курса лечения он не прошел, с сентября 2021 года к наркологу не являлся, продолжал наркотизацию. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1 анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

О наличии иных, кроме приведенных в приговоре судом, хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного, преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, данные о личности ФИО1 и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимому, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого.

Однако, вопреки доводам государственного обвинениея, исходя из обстоятельств дела, суд учитывая личность подсудимого, его положительные характеристики, его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования право-послушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УКРФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, с учетом выводов проведенной экспертизы.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же наказание назначается с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к предоставлению отсрочки в соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

С учетом того, что основания по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу– отменить. Освободить ФИО1 из –под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,50 г., оставшемся весе после экспертизы 0,47 г., фрагменты пластилина и полимерная пленка желтого цвета (первоначальная упаковка), салфетка со смывами с кистей рук ФИО1, чистая салфетка (контрольный смыв) –и переданые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, до окончательного решения по уголовному делу (Квитанция <номер>). по вступлению приговора в законную силу –уничтожить.

Уничтожение поручить Владивостокскому ЛУ МВД России на транспорте.

По уничтожению вещественных доказательств, незамедлительно сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.Н.Сурменко