Решение № 2-1854/2020 2-1854/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1854/2020

Копия Дело № 2-1854/2020

16RS0046-01-2020-001724-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при помощнике судьи Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ... ПАО АКБ «Связь-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены Должнику.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора ... от ... предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу.

... ПАО АКБ «Связь-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ... от ..., заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ... заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

Руководствуясь изложенным, ООО «Агентство Финансового Контроля» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере ... коп., из которых: .... – сумма основного долга, .... – просроченные проценты, .... – неустойка по кредиту.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее – «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее – «Должник») Договор ... (далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Должнику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

Денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены Должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета Должника.

Согласно Договору, Должник ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к Договору.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора ... от ... предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьему лицу.

... ПАО АКБ «Связь-Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором ... от ..., заключило с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ... от ... заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО АКБ «Связь-Банк» к ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании, обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Установлено, что ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., из которых: ... коп. – сумма основного долга, ... коп. – просроченные проценты, ... коп. – неустойка по кредиту.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд принимает во внимание доказательства представленные истцом, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., из которых: ... коп. – сумма основного долга, ... – просроченные проценты, ... коп. – неустойка по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 апреля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина