Решение № 2А-430/2024 от 27 сентября 2024 г. по делу № 2А-430/2024

Дело № 2а-430/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богучар 27 сентября 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Федосеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке, указывая, что на исполнении в Богучарском РОСП УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство № от 25.08.2022 возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области по делу №2-1575/2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022г. размер ежемесячных удержаний по судебному приказу №2-1575/2020 снижен с 50% до 35% для соблюдения законных прав должника о сохранении ему средств к существованию. Определение суда вступило в законную силу и было предъявлено в материалы исполнительного производства.

В настоящее время в рамках исполнительного производства №-ИП, по постановлению судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП от 23.12.2022г. в Пенсионном Фонде с её пенсии производятся удержания. Остаточная сумма за минусом удержаний по исполнительному производству, в размере 14 812 рублей, перечисляется на её счет № открытый Сбербанке.

Она является маломобильным гражданином в виду наличия у неё прогрессирующих, хронических заболеваний опорно-двигательной системы, гипертонии, сахарного диабета и катаракты глаз, в виду чего она не имеет физической возможности лично являться на прием к судебному приставу-исполнителю. Продукты питания и лекарства по её просьбе, расплачиваясь её пенсионной картой, покупают и приносят ей близкие люди.

В то же время она остается получателем пенсии по старости, перечисляемой на тот же счет № в Сбербанке. Других источников дохода у нее нет. Ее финансовое положение, установленное судом при рассмотрении вопроса о снижении размера удержаний не улучшилось. А учитывая, что она не имеет физической возможности самостоятельно передвигаться, то остаток пенсии, после произведенных удержаний с карты она не снимает, а пользуется им по мере необходимости.

Вместе с тем, согласно обжалуемому постановлению судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановила обратить взыскание на общую сумму 197 349.95 руб. на денежные средства, находящиеся в том числе на счете № открытом на её имя в Сбербанке, на который поступает остаток пенсии после произведенных удержаний по исполнительному производству.

На основании указанного постановления в июле-августе 2023 года из пенсии должника удержано более 100 %.

В ответ на ее обращение о возврате излишне удержанных денежных средств судебным приставом ФИО2 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в результате исполнения которого размер удержания составляет более 35%, установленного в определении мирового судьи.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО2 в неисполнении определения мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022г., о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу №2-1575/2020 и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя отменить обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счете № открытом в Сбербанке на имя ФИО1, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023г. о чем незамедлительно направить в Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк, соответствующую информацию.

В ходе судебного заседания 29.08.2024г., в протокольной форме к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ПАО Ценрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее от них поступало ходатайство о рассмотрении дела без их участия, уточненные административные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель административных ответчиков: Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области и УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Ценрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела, 16.11.2020г. мировым судьей судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ №2-1575/2020 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.11.2018 года за период с 25.06.2020 года по 12.10.2020 года в размере 341 390,59 руб., государственную пошлину в размере 3306,95 руб., всего 344 697,54 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 15.12.2020г.(Т.1 л.д.127).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 04.05.2022г. произведена замена взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу №2-1575/2020 от 16.11.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита.(Т.1 л.д.129).

Определением мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.05.2022г. заявление ФИО1 об уменьшении размера удержаний по судебному приказу удовлетворено частично. Снижен размер ежемесячных удержаний по судебному приказу №2-1575/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита, производимых ПАО Сбербанк с 50% на 35%.(Т.1 л.д.139-141)

25.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: задолженность по договору № от 10.11.2018 года в размере: 226 975,91 руб.(Т.1 л.д.130).

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП (Т.1л.д.110-111), судебным приставом осуществлялся комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно:

- направлены запросы в Росреестр, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС, ЗАГС;

- 02.09.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

- 23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах 226 975,91 руб., из них: основной долг на сумму 226 975,91 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление поручено направить в Пенсионный фонд РФ. Возложена обязанность на лицо, производящее удержание, при перечислении денежных средств по исполнительным документам: удержание производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержание суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удерживать сумму долга 226 975,91 руб.(Т.1 л.д.131). Копия данного постановления была направлена административному истцу 23.12.2022г. через ЕПГУ.(Т.1 л.д.20);

- 22.02.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.112);

- 23.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.113);

- 18.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.114);

- 12.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.115);

- 30.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.116);

- 17.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП.Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.117);

- 27.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк: счет №; счет №; счет№;счет№;счет№; счет№; счет№. (Т.1л.д.142-143). Копия вышеуказанного постановления была направлена административному истцу 28.07.2023г. через ЕПГУ.(Т.1 л.д.18-19);

- 02.08.2023г. ФИО1 направила начальнику Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области заявление об уменьшении размера удержаний, возмещении излишне удержанных денежных средств, поступившее в их адрес 10.08.2023г., в котором просила отменить дополнительные удержания из ее пенсии в виде списаний со счета в Сбербанке, о чем вынести соответствующее постановление; возвратить излишне удержанные денежные средства в сумме 5 421,52 руб., списанные 28.07.2023г. по постановлению судебного пристава-исполнителя со счета № открытом на её имя в Сбербанке, путем зачисления на счет списания.(Т.1 л.д.137-138);

- 08.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и возвращении средств должнику ФИО1(Т.1 л.д.118);

- 12.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума согласно которому заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума ФИО1, относящегося, согласно ее заявлению, к социально-демографической группе населения пенсионеры удовлетворено. В рамках исполнительного производства №-ИП возложена обязанность на Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся счете должника гражданина №.(Т.1 л.д.144);

- 15.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и возвращении средств должнику ФИО1(Т.1 л.д.119);

- 21.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП. Перечислив средства в счет погашения долга взыскателю ПАО «Совкомбанк».(Т.1 л.д.120);

- 23.08.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и возвращении средств должнику ФИО1(Т.1 л.д.121);

- 05.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и возвращении средств должнику ФИО1(Т.1 л.д.122);

- 09.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП и возвращении средств должнику ФИО1(Т.1 л.д.123);

Из ответа прокуратуры Богучарского района Воронежской области от 11.09.2023г. №417ж-2023 направленного в адрес ФИО1 следует, что прокуратурой района рассмотрено обращение (ВО-259-23, ВО-260-23 от 14.08.2023) на действия судебного пристава-исполнителя, по результатам проверки сообщается следующее. 22.08.2022 на исполнение в Богучарское РОСП поступил исполнительный документ: судебный приказ № от 16.11.2020г., выданный судебным участком № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности по договору предоставлении кредита № от 10.11.2018 с должника ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк", на основании которого 25.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №34853/22/36023-ИП. 06.09.2022 приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР о размере пенсии, получены сведения о том, что должник является получателем пенсии. 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 25% и направлено для исполнения в Пенсионный фонд РФ. С 21.02.2023 производятся удержания из пенсии в размере 25% (4937.66 р. ежемесячно). 28.07.2023 на депозитный счет Богучарского РОСП поступили денежные средства, списанные банком по постановлению судебного пристава-исполнителя, в размере 5421.52 руб. 02.08.2023 поступило заявление об уменьшении размера удержаний, возвращении излишне удержанных денежных средств с приложением определения суда от 06.05.2022 о снижении размера удержаний, справки о размере пенсии, выписки из банка со счета, на который поступает пенсия должника. По результатам рассмотрения заявления 12.08.2023 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направлено для исполнения в Центрально-черноземный банк ПАО "Сбербанк России". В Пенсионный Фонд РФ постановление не направлялось, так как из пенсии должника уже производится удержание в размере 25%, то есть после удержания на счет должника поступает пенсия в размере более прожиточного минимума (14 812,97 р.). После принятия банком к исполнению постановления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума пенсия будет сохранятся в размере прожиточного минимума (12 363,00 р.) и в целом удержания не будут превышать 35%, как и указано в определении о снижении размера удержаний от 06.05.2023. Как было установлено, со счета ФИО1 27.07.2023 излишне взыскано 5 421,52 руб., 11.08.2023 - 14 812,97 руб. В настоящее время установлено, что все денежные средства Вам возвращены в полном объеме. Однако, излишне взысканная сумма в размере 14 812,97 руб. была взыскана 11.08.2023, а возвращена лишь 06.09.2023. С целью устранения отмеченных нарушений 11.09.2023 в адрес и.о. старшего судебного пристава Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области направлена информация с требованиями устранения отмеченных недостатков, кроме того данные нарушения будут отражены в сводном представлении в адрес руководителя УФССП России по Воронежской области по итогам 2 полугодия 2023 г.(Т.2 л.д.97-98).

Из ответа прокуратуры Воронежской области, направленного в адрес ФИО1 следует, что прокуратурой области рассмотрены обращения (ВО-12090-23 и ВО-12107-23 от 20.11.2023) о нарушении законодательства об исполнительном производстве, несогласии с ответом прокуратуры Богучарского района и по иным вопросам. Установлено, что на исполнении в Богучарском РОСП УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 226 975,91 руб. Судебным приставом-исполнителем 23.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (на пенсию) в размере 25% и направлено для исполнения в отделение пенсионного фонда Российской Федерации. С 21.02.2023 производятся удержания из пенсии в размере 25% (4937,66 руб. ежемесячно). Также 27.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 и направлены для исполнения в банки. Разъяснено, что Федеральным» законом от 29.06.2021 № 234-ФЭ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» ст. 4 Закона № 229-ФЗ дополнена нормой относительно сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.02.2022, при этом заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума это право должника-гражданина. Несмотря на отсутствие заявления ФИО1 о сохранении иных доходов (пенсии) в размере прожиточного минимума судебным-приставом исполнителем 12.08.2023 вынесено данное постановление и направлено для исполнения в Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России». В связи с этим удержания производились как отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), так и в последующем банком. За период с 21.02.2023 по 13.12.2023 с ФИО1 взыскано 54 314,26 руб., в связи с удержанием излишних сумм возвращены денежные средства в размере 37 103,16 руб., в ряде случаев несвоевременно. Только 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем направлено поручение в Центральный РОСП г.Воронежа о проведении проверки правильности удержаний из пенсии ФИО1 Кроме этого, решением Богучарского районного суда удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке. Решение суда не вступило в законную силу, поскольку на него подана апелляционная жалоба. Окончательная оценка данному акту РОСП будет дана судом. При разрешении ранее поступивших заявлений (ВО-259-23, ВО-260-23) прокуратурой Богучарского района допущены отступления от требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45. Приняты меры к недопущению подобных фактов впредь. Отступлений от требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении заявлений ФИО1 РОСП не допущено. По факту выявленного нарушения в деятельности Богучарского РОСП руководителю УФССП России по Воронежской области внесено представление, о результатах рассмотрения которого будет сообщено дополнительно. (л.д.Т.2 л.д.99-100).

28.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе в отношении ФИО1. (Т.2 л.д.162-163).

Из уведомления об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения Центрального РОСП от 11.12.2023г. следует, что 01.12.2023г. судебному приставу-исполнителю поступило дело по поручению от ФИО2 за № от 01.12.2023г. в отношении должника ФИО1 Цель направления указания – проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Однако, исполнить данное поручение не представляется возможным в связи с отсутствием необходимого пакета документов для поручения.(Т.2 л.д.203).

19.12.2023г. врио начальника отделения – старшим судебным приставом Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области вынесено постановление об отмене постановления ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума № от 12.08.2023г., принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.08.2022г., ввиду отсутствия заявления должника.(Т.2 л.д.105-106).

28.02.2024г. судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП было вынесено аналогичное постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП совершить исполнительные действия указанные в постановлении.(Т.2 л.д.166-167).

Из ответа прокуратуры Богучарского района Воронежской области от 26.09.024г. следует, что ответы Центрального Банка России на обращение по вопросу правильности удержаний и списаний денежных средств со счета ФИО1 в прокуратуру района не поступали, в рамках рассмотрения обращений ФИО1 данные сведения в указанном учреждении прокуратурой района не запрашивались.(Т.25 л.д.200).

Из ответа врио начальника отделения-старшего судебного пристава Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области следует, что 12.12.2023г. получено уведомление об исполнении поручения СПИ от 28.11.2023г., результат исполнения – не исполнено, причина – отсутствие необходимого пакета документов для поручения. Постановление о поручении с полным пакетом документов направлен Центральному РОСП заказным письмом (ШПИ 39679238999060) и получен им 11.12.2023г. В связи с этим 28.02.2024г. в Центральное РОСП повторно направлено постановление о поручении. 23.05.2024г. получено уведомление об исполнении поручения СПИ, результат исполнения – не исполнено. Также Богучарское РОСП сообщает, что из ПАО Сбербанк получено уведомление о принятии к исполнению Определения мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.05.2022г. о снижении размера удержаний по судебному приказу №2/1775/2020, проводимых ПАО Сбербанк с 50% до 35%. Таким образом, определение мирового судьи принято к исполнению и ПАО Сбербанк, и Пенсионным фондом РФ. В сентябре 2024г. удержания со счета должника, на который поступает пенсия, отсутствовали. (Т.2 л.д.202).

Из ответа ПАО Сбербанк от 08.08.2024г. направленное в адрес УФССП России по Воронежской области следует, что 23.08.2023г. в Банк на ручном носителе от Богучарского РОСП поступило постановление в рамках исполнительного производства №-ИП о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума от 17.07.2023г. Постановление было оставлено без исполнения в связи с несоответствием требованиям п.4 ст.13 29-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно по причине отсутствия печати судебного пристава-исполнителя. По состоянию на 08.08.2024 со стороны Банка исполнены требования старшего судебного пристава вынесенные на основании определения.(Т.2 л.д.208).

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости. С 1 июня 2020г. вступил в силу Федеральный закон от 21.02.2019г. №12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в котором предусмотрена обязанность лица, выплачивающего заработную плату и (или) иные доходы, указывать в расчетных документах при перечислении в кредитную организацию соответствующий код вида дохода, с учетом сумм, взысканных по исполнительным документам. Обязанность лица, выплачивающего заработную плату и иные доходы, указывать в расчетных документах при перечислении в кредитную организацию денежных средств соответствующий код вида дохода с учетом статей 99, 101 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплена частью 5.1 статьи 70 названного Закона. Указанная обязанность реализуется с учетом порядка, установленного Банком России (Положение Банка России от 29.06.2021г. №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Приложение №12). В силу ст.101 Федерального закона №229-ФЗ к видам пенсий, на которые нельзя обращать взыскание, относятся только страховые пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые из федерального бюджета (подпункт 9,10 части 1 статьи 101), а в отношении других видов пенсий взыскание не запрещено. В целях исполнения кредитными организациями обязательств, предусмотренных частью 5.2 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ передача кода вида дохода и взысканной суммы осуществляется в составе реестра получателя выплат, передаваемых для зачисления на банковские счета в отношении каждого получателя выплат в рамках заключенного с кредитными организациями соглашения о взаимодействии в порядке электронного документооборота. Проставление кодов дохода производится в автоматизированном режиме в программно-техническом комплексе «Назначение и выплата пенсий и ЕДВ» в соответствии с письмом ПФР от 29.05.2020 №СЧ-25-24/10706 «Перечнем КБК выплат, осуществляемых территориальными органами ПФР», утвержденным Пенсионным фондом РФ. Каждому наименованию выплаты соответствуют определенные коды выплат в массиве достаточных документов. В перечне по виду выплаты «Страховая пенсия по старости» в строке 16 указан код дохода «1». Таким образом, доставка пенсии ФИО1 осуществляется в соответствии с действующим законодательством. (Т.2 л.д.212-213).

Из ответа прокуратуры Воронежской области, направленного в адрес ФИО1 следует, что прокуратурой области с учетом новых доводов рассмотрено обращение (ВО-1990-24 от 26.02.2024) о нарушении законодательства об исполнительном производстве и по иным вопросам. Ранее установлено, что на исполнении в Богучарском РОСП УФССП России по Воронежской области (далее - РОСП) находится исполнительное производство от 25.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 226 975,91 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022 размер ежемесячных удержаний с ФИО1 снижен с 50 до 35 %. В рамках настоящей проверки установлено, что с 01.02.2024 удержания осуществляются в размере 35% в соответствии с вышеуказанным определением от 06.05.2022. От ФИО1 в РОСП 29.01.2024, 14.02.2024, 18.02.2024 поступили заявления о возврате излишне удержанных денежных средств, по результатам рассмотрения которых в те же дни в нарушение требований федерального законодательства вынесены постановления об отказе в их удовлетворении. Лишь 31.01.2024, 01.02.2024 и 27.02.2024 РОСП направлены на расчетный счет ФИО1 незаконно удержанные денежные средства. По фактам выявленных нарушений в деятельности РОСП руководителю УФССП России по Воронежской области внесено представление, о результатах рассмотрения которого будет сообщено дополнительно. Кроме этого было сообщено, что в связи с незаконным удержанием банковской организацией денежных средств из пенсии, поступающей на расчетный счет ФИО1 из Фонда, обращение в данной части направлено для рассмотрения в Центральный банк РФ, о чем будет сообщено дополнительно данным органом. (Т.2 л.д.102-103).

Из ответа прокуратуры Воронежской области, направленного в адрес ФИО1 следует, что в соответствии с п. 6.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, сообщаю, что представление, внесенное руководителю УФССП России по Воронежской области в рамках проверки по обращениям ФИО1 (ВО-12090-23 и ВО-12107-23), рассмотрено и удовлетворено. Приняты меры по устранению выявленных нарушений закона и недопущению подобных фактов впредь. Виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. (Т.2 л.д.101).

Из справки о выплатах от 13.11.2023г., выданной МИЦ СФР следует, что за период с 01.09.2023г. по 13.11.2023г. ФИО1 являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Данные выплаты установлены с 14.06.2005г. по бессрочно.

За период с 01.09.2023г. по 30.11.2023г. ФИО1 была выплачена страховая пенсия по старости в общей сумме 59 251,89 рублей, а именно: за период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г. в размере 19 750,63 руб.; за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. в размере 19750,63 руб.; за период с 01.11.2023г. по 30.11.2023г. в размере 19750,63 рублей.

За период с 01.09.2023г. 13.11.2023г. производилось из пенсии и иных социальных выплат удержание, а именно:

- за сентябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1 891,93 рублей, что составляет 25 %;

- за сентябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 3 045,83 рублей, что составляет 25 %;

- за октябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1 891,83 рублей, что составляет 25%;

- за октябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 3 045,83 рублей, что составляет 25 %;

- за ноябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 1 891,83 рублей, что составляет 25%;

- за ноябрь 2023г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 3 045,83 рублей, что составляет 25 %. (Т.2 л.д.107-110).

Из справки о выплатах от 16.06.2024г., выданной МИЦ СФР следует, что за период с 01.03.2024г. по 16.06.2024г. ФИО1 являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Данные выплаты установлены с 14.06.2005г. по бессрочно.

За период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. ФИО1 была выплачена страховая пенсия по старости в общей сумме 84926,64 рублей, а именно: за период с 01.03.2024г. по 31.03.2024г. в размере 21231,66 руб.; за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. в размере 21231,66 руб.; за период с 01.05.2024г. по 31.05.2024г. в размере 21231,66 рублей; за период с 01.06.2024г. по 30.06.2024г. в размере 21231,66 руб.

За период с 01.03.2024г. 16.06.2024г. производилось из пенсии и иных социальных выплат удержание, а именно:

- за март 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2847,20 рублей, что составляет 35 %;

- за март 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 4583,88 рублей, что составляет 35 %;

- за апрель 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2847,20 рублей, что составляет 35 %;

- за апрель 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 4583,88 рублей, что составляет 35 %;

- за май 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2847,20 рублей, что составляет 35 %;

- за май 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 4583,88 рублей, что составляет 35 %;

- за июнь 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 2847,20 рублей, что составляет 35 %;

- за июнь 2024г. на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату №2-1575/2020, произведено удержание из страховой пенсии в размере 4583,88 рублей, что составляет 35 %.(Т.2 л.д.109-110).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк г. Воронеж на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты следующие счета:

- №, вид вклада: Пенсионный-плюс, валюта RUR, дата открытия – 29.05.2009г. (действующий), остаток – 0,00 руб.;

- №, вид вклада: Универсальный на 5 лет, валюта RUR, дата открытия – 17.06.2005г. (действующий), остаток – 0,00 руб.;

- №, вид вклада: Maestro Социальная, валюта RUR, дата открытия – 12.08.2010 (действующий), остаток – 13,31 руб.;

- №, вид вклада: Универсальный на 5 лет, валюта RUR, дата открытия – 12.02.2014г. (действующий), остаток – 0,00 руб.;

- №, вид вклада: До востребования, валюта RUR, дата открытия – 25.08.1999г. (действующий), остаток – 0,00 руб.;

- №, вид вклада: Пенсионный-плюс, валюта RUR, дата открытия – 24.10.2005г. (действующий), остаток – 0,00 руб.;

- №, вид вклада: МИР Социальная, валюта RUR, дата открытия – 15.08.2017г. (действующий), остаток – 17,43 руб. (Т.2 л.д.143-144).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 01.06.2023г. по 11.08.2023г. были удержаны денежные средства: 28.07.2023г. в размере 5 421,52 руб.; 10.08.2023г. в размере 5 421,52 руб.; 11.08.2023г. в размере 14 049,35 руб. (Т.2 л.д.111-112).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 01.08.2023г. по 25.08.2023г. были удержаны денежные средства: 15.08.2023г. в размере 44,77 руб.; 17.08.2023г. в размере 5 421,52 руб.(Т.2 л.д.113-114).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 12.12.2023г. по 13.12.2023г., 12.12.2023г. были удержаны денежные средства в размере 5 012,97 руб. (Т.2 л.д.117-118).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 12.01.2024г. по 27.01.2024г. были удержаны денежные средства: 12.01.2024г. в размере 937,72 руб.; 23.01.2024г. в размере 3 357,92 руб.; 23.01.2024г. в размере 937,72 руб. (Т.2 л.д.119-120).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 12.02.2024г. по 16.02.2024г. были удержаны денежные средства: 12.02.2024г. в размере 3 910,42 руб.; 15.02.2024г. в размере 700,00 руб.; 15.02.2024г. в размере 63,17 руб. (Т.2 л.д.121-122).

Согласно выписке по счету №, принадлежащего ФИО1 за период с 01.03.2024г. по 14.06.2024г. были удержаны денежные средства: 12.04.2024г. в размере 3 220,24 руб.; 18.04.2024г. в размере 700,00 руб.; 08.05.2024г. в размере 5 306,70 руб.; 15.05.2024г. в размере 65,83 руб.; 15.05.2024г. размере 89,32 руб.; 22.05.2024г. в размере 65,83 руб.; 11.06.2024г. в размере 3 069,75руб. (Т.2 л.д.123-126).

Согласно сведениям из Госуслуг от 05.08.2024г. следует, что задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 25.08.2022г. составляет 66 594,06 руб. (Т.2 л.д.94).

Статьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Пунктом 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 12 июля 2007 года №10-П следует, что, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.12.2019 №330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данный Порядок разработан в целях регламентации процедуры расчета банком, осуществляющим обслуживание счетов граждан, суммы денежных средств на счете должника-гражданина, на которую может быть обращено взыскание и наложен арест, с учетом требований предусмотренных указанными выше статьями.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 4 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Учитывая, что в настоящий момент удержание пенсии ФИО1 производится Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в размере 35%, что соответствует размеру, установленном определением мирового судьи судебного участка №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 06.05.2022г., а также что, при перечислении денежных средств в кредитную организацию в расчетных документах указывается соответствующий код вида дохода, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП ФИО2 в неисполнении определения мирового судьи судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области от 06.05.2022г., о снижении размера ежемесячных удержаний по судебному приказу № и обращении дополнительного взыскания на доходы (пенсию) должника, взыскании излишних сумм из доходов должника являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем удержание со счета должника в настоящий момент не производится, а все ранее излишне взысканные суммы с ФИО1, возвращены последней, что подтверждается представленными материалами настоящего гражданского дела.

Доводы административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя отменить обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счете № открытом в Сбербанке на имя ФИО1, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.07.2023г. о чем незамедлительно направить в Центрально Черноземный Банк ПАО Сбербанк, соответствующую информацию являются не состоятельными, поскольку в настоящее время задолженность административного истца перед банком не погашена, в связи с чем, оснований для снятия ограничений и запретов со счета №, не имеется.

Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что в силу пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» каких-либо ограничений для обращения взыскания не имеется.

Судом не установлено фактов нарушения прав взыскателя судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП Росси по Воронежской области ФИО2, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №2-1575/2020 от 25.08.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя Богучарского РОСП УФССП Росси по Воронежской области ФИО2 не установлено нарушений требований закона, в связи с чем нет оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Богучарского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, Управлению ФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в банке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Крамарева