Решение № 2А-1449/2020 2А-1449/2020~М-1209/2020 М-1209/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1449/2020

6№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным административным иском, указав, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, м.к.<адрес>, автомобилей <данные изъяты>, а также имеет статус адвоката и потому должна уплачивать налог на имущество, транспортный налог, а также страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, администратором указанных платежей является налоговый орган. В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей налогоплательщика и плательщика страховых взносов, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам за <дата> в размере 135,87 рублей, за <дата> в размере 0,08 рублей, пени за <дата> в размере 2,47 рублей, по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за <дата> в размере 691,99 рублей, 0,04 рубля за 2018, пени за <дата> 12,59 рублей. Требование налогового органа об уплате недоимки и пеней в установленный срок налогоплательщик не исполнил, судебный приказ о взыскании такой недоимки отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за <дата> в размере 135,87 рублей, за <дата> в размере 0,08 рублей, пени за <дата> в размере 2,47 рублей, по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за <дата> в размере 691,99 рублей, 0,04 рубля за <дата>, пени за <дата> 12,59 рублей.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

ФИО1 в судебном заседании просила суд оставить административный иск налогового органа без удовлетворения, так как полностью оплатила задолженность по спорной недоимке и пени в доказательство чего представляет чеки-ордера.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся в материалах административного дела, представленные сторонами и полученные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит административный иск налогового органа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, автомобилей <данные изъяты>, а также имеет статус адвоката и потому должна уплачивать налог на имущество, транспортный налог, а также страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, администратором указанных платежей является налоговый орган.

В связи с ненадлежащем исполнением обязанностей налогоплательщика и плательщика страховых взносов, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам за <дата> в размере 135,87 рублей, за <дата> в размере 0,08 рублей, пени за <дата> в размере 2,47 рублей, по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за <дата> в размере 691,99 рублей, 0,04 рубля за <дата>, пени за <дата> 12,59 рублей.

Требование налогового органа об уплате недоимки и пеней в установленный срок налогоплательщик не исполнил, судебный приказ о взыскании такой недоимки отменен по заявлению должника.

Согласно представленным стороной административного ответчика чекам-ордерам, вся спорная задолженность, предъявленная к взысканию по настоящему административному делу уплачена ФИО1 <дата> в полном объеме.

Оплата административным ответчиком задолженности налоговым органом не оспорена.

Таким образом, спорная задолженность по налогам, страховым взносам и пени у ФИО1 отсутствует.

В связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения административного иска налогового органа.

При таких обстоятельствах административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.