Приговор № 1-238/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1- 238/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Транспортного прокурора Болмат А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение № 394 и ордер № 94 от 25 октября 2017 года,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года около 21 часа 30 минут, заведомо зная, что в районе станции Ледяной Свободненского региона Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в селе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, имея умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла), прибыл на станцию <адрес>, где в 500 метрах южнее здания железнодорожного вокзала у обочины дороги увидел и сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла), 08 июля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 35 минут, он, прибыв в лесной массив, расположенный в 50 метрах от места обнаружения дикорастущей конопли в районе станции <адрес>, поместил ранее сорванные верхушечные части кустов конопли в <данные изъяты>. Получившийся настой отжал через <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - «маслом каннабиса» (гашишным маслом), в количестве 7,307 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ.

Затем он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), массой 7, 307 грамм, 08 июля 2017 года около 22 часов 35 минут, находясь в лесном массиве в 50 метрах от места обнаружения дикорастущей конопли, в районе станции <адрес>, после незаконного изготовления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), с целью его дальнейшего хранения, поместил в принесенный с собой <данные изъяты>, положив в левый передний карман одетых на нем джинс и забрал с собой, тем самым, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - «маслом каннабиса» (гашишным маслом), в количестве 7,307 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, при себе при следовании пешком от места незаконного изготовления наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла) к месту проживания в вахтовом городке в закрытом административно-территориальном образовании (далее <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло), массой 7,307 грамм при себе при следовании автомобильным транспортом из <адрес> на станцию <адрес>, прибыв на которую, в 20 часов 45 минут 09 июля 2017 года он осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», продолжив незаконно хранить при себе в левом переднем кармане надетых на нем джинс в пути следования от станции <адрес> до станции <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции - ФИО2 МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия перрона железнодорожного вокзала станции Тында, расположенного по адресу <адрес>, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут 10 июля 2017 года.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Прилепская О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болмат А.Ф. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который главой <адрес> характеризуется как лицо, привлекающееся к административной ответственности по ч.1 ст.1. Кодекса <адрес> к штрафу <данные изъяты> рублей. Штраф оплачен. Иных сведений не имеется (л.д.140), участковым УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.142), по месту работы в ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.143),по месту прохождения службы в войсковой части № характеризуется положительно (л.д.145), по месту прохождения практики в <адрес> характеризуется положительно (л.д.146), по месту обучения в <адрес> характеризуется положительно (л.д.147), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.149).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной (л.д.7), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.64-67,72-74,80-82).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, материальное положение ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначенного наказания суд также учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Вместе с тем суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Судом обсуждался вопрос о применении дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом значимых по делу, обстоятельств, имущественного положения подсудимого, назначение штрафа и ограничения свободы признано судом нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

-наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 7, 586 граммов в не высушенном состоянии, находящееся в полимерном контейнере, ранее переупакованное из обрезка медицинского шприца; обрезок медицинского шприца; отрезок липкой ленты скотч, изъятые 10 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - перрона станции Тында с участием ФИО1 - сданные на хранение в камеру хранения ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать осужденного ФИО1. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 7, 586 граммов в не высушенном состоянии, находящееся в полимерном контейнере, ранее переупакованное из обрезка медицинского шприца; обрезок медицинского шприца; отрезок липкой ленты скотч, изъятые 10 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - перрона станции Тында с участием ФИО1 - сданные на хранение в камеру хранения ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов