Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-65/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 06 февраля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - ФИО2, представившей доверенность 14-17 от 01.01.2017 года, при секретаре – Хабибулаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что После смерти моей матери ФИО5 мне на праве собственности по наследству принадлежит квартира в г.Кизилюрте п.Бавтугай ул. Центральная 5 кв.22(копию свидетельства о гос. регистрации права прилагаю), в которой никто не проживает со дня смерти матери, я со своей семьей проживаю и произвожу оплату за потребленный газ в <адрес>(копию квитанции об оплате га газ по месту жительства прилагаю). По данному адресу заявление на отключение от системы газоснабжения не было подано и поэтому я продолжаю производить оплату за одного человека, хотя фактически газом ни кто не пользуется. В декабре 2015 г. я обратилась в абонентский участок по г.Кизилюрт с заявлением об изменении параметров влияющих на расчет стоимости газа в связисо смертью, где мне пояснили, что задолженность в базе абонентской службы составила 61748,68 руб. на 01.12.2015г.и начисление производится на 1 чел., и отапливаемую площадь 30 кв.м. с 01.12.2007г. по 01.11.2015г., тогда как газовыми приборами для отопления моя мать не пользовалась никогда, обогрев помещения производился электроприборами и соответственно производилась оплата за потребленную энергию. Факт отсутствия потребления газа отопительными газовыми приборами подтверждается актами инвентаризации, составленные работником абонентской службы от 01.12.2015г.и 10.01.2017г.и приложенные к исковому заявлению. О незаконно начисленной задолженности мне стало известно только при обращении в абонентскую службу, хотя гражданское законодательство предусматривает обязанность производить оплату только за оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.ст.781 ГК РФ, закон о газоснабжении в РФ также предусматривает обязанность абонента производить оплату за потребленный газ, но в абонентской службе в нарушение моих права абонента требуют с меня плату за не использованный газ. В связи с чем, она просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на ее лицевой счет № задолженность на 31.12.2016 года в размере 61860,88 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 поддержала исковое требование и уточняя свое требование просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: <адрес>, по состоянию 31.12.2016 года в размере 61 860,88 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 не признала требования истца и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 10.11.2016 года собственником квартиры общей площадью 45 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3.

Из информационного листа от 10.01.2017 года усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО5 имеется задолженность за поставленный ей газ по адресу: <адрес> в сумме 61 860, 88 рублей и начисление производилось по отапливаемой площади.

Из акта инвентаризации от 10.01.2017 года составленной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» усматривается, что по адресу: <адрес> у абонента отсутствует отапливаемая площадь и отопительные при боры, при этом количество лиц проживающих в указанном доме значится один человек ФИО6, которая согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года умерла ДД.ММ.ГГГГ, в г.Кизилюрт, РД.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О газоснабжении», в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В то же время, суд считает необходимым принять во внимание, что истцом производилась оплата за электроэнергию по адресу <адрес>, в связи с тем, площадь отапливалась не газовыми, а электрическими приборами, что подтверждаются представленными квитанциями и вышеназванным актом.

Ответчиком начисление производилось по нормативу по отапливаемой площади, тогда как согласно приведенным документам квартира не отапливалась путем подачи газа.

Доводы истца о том, что незаконно производилось начисление по адресу <адрес> в суде подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: справкой МО г.Кизилюрт с.Ст.Бавтугай № от 01.02.2017 года, откуда видно, что истец не проживает по указанному адресу, а также актом проведения инвентаризации представителем ответчика, которым установлено, что в доме никто не проживает и отсутствуют отопительные приборы.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Кроме того, ответчик производил начисление на ФИО6, которое является умершей и не проживающей по адресу <адрес>.

Следовательно, истец ФИО1 не должна производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 61 860 рублей 88 копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 61860,88 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое требование ФИО3 и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: <адрес>, по состоянию 31.12.2016 года в размере 61860 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев