Решение № 2А-1961/2025 2А-1961/2025~М-1455/2025 М-1455/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-1961/2025

УИД 31RS0022-01-2025-002552-55 № 2а-1961/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Карпиной А.А.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белгородской таможни к ФИО4 о взыскании утилизационного сбора и пени,

установил:

Белгородская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 утилизационный сбор в размере 116800 руб. и пени за просрочку уплаты утилизационного сбора за период с 07.06.2022 по 21.05.2025 в размере 57195,01 руб., а всего 173995,01 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 06.06.2022 на имя начальника Белгородского таможенного поста ФИО4 подано заявление об уплате утилизационного сбора на транспортное средство с электродвигателем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № Утилизационный сбор уплачен, исходя из указанного ФИО4 коэффициента 0,26, в размере 5200 руб.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» таможенным органом проведена проверка документов и сведений, представленных ФИО4 при уплате утилизационного сбора.

В результате проверки установлен факт ввоза ФИО4 в Российскую Федерацию транспортного средства, обладающего исключительно электродвигателем, к которому не применимо определение «Объем двигателя», поэтому расчет утилизационного сбора в отношении указанного транспортного средства не может быть осуществлен исходя из указанного ФИО4 коэффициента 0,26, подлежащего применению к транспортным средствам, ввозимым физическими лицами для личного пользования вне зависимости от объема двигателя (двигатель, обладающий характеристиками объема, должен присутствовать и его объем должен быть больше 0). Электромобили (транспортные средства с электродвигателями) включены в Перечень отдельной категорией (пункт 1 Раздела 1), коэффициент расчета в отношении которых установлен в размере 1,63 для новых транспортных средств и в размере 6,1 для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло более 3-х лет.

Неверное применение коэффициента при предоставлении расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесного транспортного средства повлекло уплату утилизационного сбора за транспортное средство не в полном объеме и привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представители административного истца поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании, в рамках полномочий предоставленных доверенностью, требования, изложенные в административном исковом заявлении о взыскании утилизационного сбора, признала в полном объеме, при исчислении сумм пени просила применить положения постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административному ответчику понятны последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий (на период с 1 апреля до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требования о взыскании пени, начисленных за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на сумму 3910,85 руб. к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Белгородской таможни (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №, паспорт №) о взыскании утилизационного сбора и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу Белгородской таможни утилизационный сбор в размере 116800 руб., пени 53284,16 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 6 103 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Н.И. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 года.