Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000348-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 20 июня 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Свиридовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 20 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство, снятии ареста,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указал, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортное средство: регистрационный знак № №, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя №. Претензий со стороны продавца к нему не было, так как он уплатил стоимость, оговоренную в договоре купли-продажи в сумме 50 000 рублей. Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами, сразу после приобретения транспортного средства у него не было денежных средств, для постановки на учет в МРЭО ГИБДД. В 2016 году он обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> для регистрации приобретенного транспортного средства в установленном законом порядке. Ему отказали в регистрации транспортного средства, объяснив, что данное ТС находится под арестом судебного пристава Крутинского РОСП.После чего в 2016 году он обратился в службу судебных приставов РОСП по <адрес>, где ему пояснили, что с транспортного средства были сняты все ограничения. В 2018 году он снова обратился в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> для регистрации транспортного средства, ему отказали, объяснив, что данное ТС находится под арестом. В момент приобретения транспортного средства, оно не находилось под арестом. Транспортным средством в той комплектации, в которой оно находится в настоящее время, он добросовестно пользовался все это время, агрегаты не менял, номера не уничтожал. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ -33023, г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и ФИО2 состоявшимся. Признать за ним право собственности на транспортное средство регистрационный знак № №, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя №. Снять арест (исключить из описи) судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП транспортное средство: регистрационный знак №, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя №.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО МДМ Банк.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основании, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, суду пояснил, что он действительно продал в 2014 году автомобиль ФИО1, с этого времени ФИО1 пользуется автомобилем.

Судебный пристав-исполнитель Крутинского РО СП УФССП России по Омской области ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск», представитель ПАО МДМ Банк, представитель ПАО «Восточный банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства регистрационный знак № №, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя № (л.д. 5). Согласно условиям договора, оплата произведена покупателем полностью в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, как видно из ответа ОМВД России по <адрес> автомобиль регистрационный знак № № идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя № по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля также указан ФИО2 (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что после приобретения спорного автомобиля, он сразу не обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, а когда обратился, ему было отказано в связи с тем, что транспортное средство находится под арестом судебного пристава - исполнителя Крутинского РОСП.

Действительно, из постановления судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении транспортного средства ГАЗ 3023, г/н № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в связи с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 339 387,6 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 6). Из постановления судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении транспортного средства ГАЗ 3023, г/н № объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, в связи с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ в размере 112 231,04 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (л.д. 7). Из постановления судебного пристава-исполнителя Крутинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении транспортного средства ГАЗ 3023, г/н № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, в связи с обеспечением исполнения требований исполнительного документа, исполнительного листа № ФС013588930 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174444,17 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в договоре, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорное транспортное средство, и возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество должника.

На основании изложенного, судом признается договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и надлежащим доказательством, в связи с чем, считает доказанным факт приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до наложения на него ареста.

Суд также учитывает, что каких-либо доказательств того, что продавец и покупатель при заключении упомянутого договора действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество, не имеется, сам договор не оспаривается.

Заявленные исковые требования о снятии ареста, по сути, являются требованиями об освобождении транспортного средства от ареста.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ -33023, г.н. № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство регистрационный знак № М866ОР55, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова №, № двигателя №.

Освободить от ареста имущество: транспортное средство регистрационный знак № №, идентификационный номер VIN Х№, марка ГАЗ -33023, год выпуска 2007, цвет кузова: Балтика, № кузова № № двигателя №

Решение в течение одного месяца с момента его вынесения может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд.

Мотивированное решение подписано 20.06.2019.

Судья Н.А. Иванова