Постановление № 5-141/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 5-141/2025

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-003514-55

дело № 5-141/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, не трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 17 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении суши бара «Окинава», расположенного в ... вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину не признал пояснив, что пришел в бар, чтобы извиниться за свое поведение, но его не стали слушать. Нецензурно не выражался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 17 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении суши бара «Окинава», расположенного в ... вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 17 час 40 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «ФИО2» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Из заявления и объяснения ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который ... в 17 час 40 минут находясь в суши –баре «Окинава» по адресу ..., вел себя агрессивно, размахивал руками, на просьбу покинуть заведение, не реагировал, ранее в указанном баре устроил драку, избил сотрудника, в связи с чем были вызваны сотрудники ГБР.

Заявитель был предупреждён об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права при подаче заявления были разъяснены.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... во время несения службы задержан ФИО1, который в помещении суши бара «Окинава» по ..., выражался нецензурно на замечания не реагировал.

Из заявления ФИО4 следует, что в 17 часов 40 минут ... в баре «Окинава» неизвестный молодой человек вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал. Ранее в баре избил менеджера.

Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведений в отношении лица, предоставленных органом внутренних дел, суд считает, что наказание ФИО1должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, совершает на протяжении короткого промежутка времени, правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 10 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л. Н. Нуруллина