Постановление № 1-280/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-280/2017

Дело № 1-280/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2017 г. город Ярославль

Судья Дзержинского районный суд г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Ступаковой Е.А.., обвиняемой ФИО2, защитника – адвоката Чистяковой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в совершении указанных преступлений небольшой и средней тяжести, в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила шесть краж, три из них с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах:

-04 февраля 2017 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле камеры хранения вещей, установленных на территории магазина «Лента», расположенного в торговом центре «РИО» по адресу: <...>, путем подбора ключа открыла дверцу ячейки №88 камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: женскую тунику стоимостью 310 рублей; 2 домашних костюма стоимостью 250 рублей за каждый; 2 упаковки женских носков, стоимостью 330 рублей за каждую упаковку; хирургический костюм стоимостью 650 рублей; 11 женских трусов общей стоимостью 565 рублей; шарф стоимостью 1300 рублей, чем причинила Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 3985 рублей.

-11 февраля 2017 г. в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 09 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, там же и при тех же обстоятельствах вновь путем подбора ключа открыла дверцу ячейки №88 указанной камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1 упаковку детских носков стоимостью 350 рублей; 1 упаковку мужских носков стоимостью 350 рублей; 1 упаковку мужских трусов стоимостью 350 рублей; женские носки стоимостью 100 рублей; женские трусы стоимостью 200 рублей; 2 пакета корма для собаки весом 200 грамма каждый, стоимостью 120 рублей за каждый пакет; детские трусы стоимостью 350 рублей; мужскую утепленную тельняшку стоимостью 110 рублей; мужскую тельняшку стоимостью 100 рублей; женский пуховик стоимостью 4500 рублей и палантин стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

-10 марта 2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, там же и при тех же обстоятельствах вновь путем подбора ключа открыла дверцу ячейки №90 указанной камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились: платье трикотажное стоимостью 410 рублей; 2 застежки для купальника, стоимостью 42 рубля; подарочный конверт, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей; шелковый платок стоимостью 500 рублей; летняя шелковая шапка стоимостью 400 рублей; шерстяной вязаный берет стоимостью 300 рублей; не представляющие материальной ценности на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о рождении, справка об инвалидности, пенсионное удостоверение, пенсионное удостоверение на имя ФИО5, а также сумку из ткани, стоимостью 500 рублей в которой находились мужская вязаная шапка стоимостью 800 рублей; перчатки вязаные стоимостью 100 рублей; автомобильные запчасти: 1 тюбик солидола стоимостью 180 рублей; 1 тюбик герметики стоимостью 230 рублей; 1 комплект сальников стоимостью 700 рублей; подшипник стоимостью 500 рублей; 2 стопорных кольца стоимостью 100 рублей каждый; штангециркуль стоимостью 300 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 862 рубля.

-01 мая 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 26 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле камеры хранения вещей, установленных на территории магазина «АТАК», расположенного по адресу: <...>, путем отжатия открыла дверцу ячейки №28 указанной камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: спортивную сумку из кожзаменителя «ADIDAS» стоимостью 2500 рублей; мужскую куртку из кожзаменителя стоимостью 800 рублей; портативное зарядное устройство стоимостью 700 рублей; зарядное устройство от телефона «Кубот» стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности: 2 тетради с конспектами; 2 шариковые ручки; на имя Потерпевший №3: студенческий билет, зачетную книжку, а так же ключ от домофона, 2 ключа от квартиры, 1 ключ от почтового ящика, 1 ключ от лестничной площадки, 1 ключа от дома, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

-14 мая 2017 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 37 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, там же и при тех же обстоятельствах вновь путем отжатия открыла дверцу ячейки №3 указанной камеры хранения, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: женскую сумку «TOSOKO» стоимостью 3000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: на имя Потерпевший №4 пенсионное удостоверение, проездной билет, банковская карта «Сбербанка России», а также полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились: полотенце стоимостью 560 рублей, 2 упаковки краски для волос «Gamier Color Natural» стоимостью 100 рублей каждая упаковка общей стоимостью 200 рублей; очки для чтения, стоимостью 2960 рублей, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 720 рублей.

-25 июня 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле камер хранения вещей, установленных на территории магазина «Лотос», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу: <...>, путем подбора ключа открыла дверцу ячейки №14 указанной камеры хранения, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: 2 детских трикотажных платья (сарафан) стоимостью в 300 рублей каждое платье; детский сарафан из вельветовой ткани стоимостью 400 рублей; женские трусы стоимостью в 200 рублей; детские колготки трикотажные стоимостью 100 рублей; женскую толстовку стоимостью 300 рублей; детскую толстовку стоимостью 300 рублей; детские трусы стоимостью 50 рублей; женские майку и шорты (комплект) стоимостью 300 рублей; 2 полотенца стоимостью 50 рублей каждое; детскую футболку стоимостью 400 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находились 3 банки пиво «Трехгорное», емкостью 1 литр каждая банка, стоимостью 50 рублей за каждую банку, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей, и ФИО6 на общую сумму 150 рублей.

Следователь по данному уголовному делу – начальник отделения по расследованию преступлений против личности СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО7 в своем постановлении от 27.10.2017 г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора в суде поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, просила назначить судебный штраф ФИО2 в сумме 25 000 рублей.

Обвиняемая ФИО2 не возражала против обоснованности имеющегося в отношении нее обвинения по указанным 6-ти преступлениям – кражам, поддержала ходатайство следователя, суть которого, в том числе и по мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей было разъяснено и понятно. Наложенный судебный штраф обязалась уплатить в срок.

Защитник так же поддержала ходатайство следователя.

Не явившиеся в суд все потерпевшие по делу, исходя из материалов дела, так же согласны на прекращение уголовного дела по указанному ходатайству следователя, подтвердили возмещение ущерба по кражам в полном размере.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 по обвинению в совершении преступлений по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Как установлено судом, обвиняемая ФИО2 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, вину в совершении преступлений признает полностью. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении указанных 6-ти преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела, телефонограмм от потерпевших, следует, что ущерб на вмененные ФИО2 суммы ущерба в 3985 руб., 7150 руб., 15 862 руб., 4300 руб., 6 720 руб., 2 750 руб., 150 руб. ею возмещен полностью всем потерпевшим: Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО6 (т.2 л.д.95, 230, т.3 л.д.35, 36, 37, 38, 39).

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО2 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении нее будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с возмещением ущерба и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который для нее не может быть более 100 000 руб., так как санкция наиболее тяжкого преступления, вменяемого ей (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) предусматривает, в том числе и наказание в виде штрафа до 200 000 руб.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется.

Исходя из правового толкования ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в их совокупности Закон допускает прекращение уголовного дела в отношении лица по указанным основаниям и по нескольким эпизодам преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным, чем заявлено в ходатайстве, основаниям по делу нет.

При определении размера судебного штрафа для ФИО2, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного (материального) положения ФИО2, ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода в виде пенсии, считает необходимым назначить ей штраф в размере 25 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон.

Исходя из материалов уголовного дела, содержания рассматриваемого постановления следователя объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок – 50 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить указанный судебный штраф.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу следует:

-6 DVD-RW дисков, DVD-R диск с видеозаписями, 2 отреза липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-пакет целлофановый черною цвета, пакет фирменный магазина «Дикси», 2 полотенца, 2 детских трикотажных платья, детский сарафан, колготки, толстовку, футболку; женские трусы, майку, толстовку; возвращенные на хранение на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №5 – оставить у нее.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты ею этого судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)