Решение № 2-2232/2024 2-2232/2024~М-2285/2024 М-2285/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2232/2024

Дело № УИД: 23RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2024 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО2 к ФИО1, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, его выселении и снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В спорном жилом доме зарегистрированы: истец, ее сын ФИО3, внук ФИО4, ФИО1 две правнучки - малолетние дети: ФИО5 и ФИО5. На сегодняшний день ответчик является бывшим членом семьи истца. Семейные отношения между (истцом), членами ее семьи и ответчиком прекращены.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще уведомленные не явились, об отложении слушания по делу не просили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

Помощник прокурора в представленном заключении указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от 03.10.2024г., ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО2 - истец, ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - инвалид 1 группы, ее внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга - ФИО1 (ответчик), две правнучки - малолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой и свидетельствами о регистрации по месту жительства детей.

Ответчик зарегистрирована в жилом доме как член семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги.

Ответчик является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между истцом, членами ее семьи и ответчиком прекращены.

Из материалов дела также следует, что внук ФИО4 и ФИО1, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ IV-АГ №, выданным повторно, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

С июля 2023 года ответчик не проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. С этого времени брачные отношения между внуком и ответчиком были фактически прекращены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на безвозмездной основе над несовершеннолетними ФИО6, ФИО5 и о снятии их с учета в Управлении по опеке и попечительству Администрации муниципального образования «<адрес>», вынесенным главой муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея над внучками ФИО9 и ФИО8 установлена опека. Опекуном девочек назначена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из заочного решения мировой судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. по актовой записи № Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> №, между ФИО4 и ФИО12 (добрачная фамилия Михель) ФИО1, - расторгнут. Решение мирового судьи судебного участка № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Расходов по уплате коммунальных услуг ответчик не несет, в то время как истец оплачивает коммунальные услуги в повышенном размере - от количества зарегистрированных в доме лиц, что создает для него определенные неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Кроме этого, наличие у ответчика ФИО1 регистрации по адресу: <адрес>, ограничивает права истца как собственника жилого домовладения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО1 не проживает с истцом, а только числится зарегистрированной по вышеуказанному адресу, и в настоящее время не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, согласно материалам дела зарегистрирована ФИО1, истец и ответчик не проживают совместно в данном домовладении, ФИО1 не является членом семьи истца, стороны не ведут совместное хозяйство.

Кроме этого, отсутствуют сведения о наличии договора найма, иных договоров, подтверждающих право ответчика на пользование жилым помещением.

Таким образом, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за бывшим членом семьи на определенный срок право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО1, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская