Решение № 2-3852/2017 2-3852/2017~М-3227/2017 2-3952/2017 М-3227/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3852/2017

Дело № 2-3952/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № 2351 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 15.05.2015 года заключили кредитный договор № по которому ответчику предоставлен Кредит в сумме 850120,00 рублей на срок по 15.05.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,50 процента годовых.

Свои обязательства банк выполнил. Ответчик систематически нарушает свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на 19.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 982 444,99 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая (с учетом снижения банком при предъявлении иска суммы штрафных санкций до 10%) составила 825 444,03 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, были извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направила ходатайство, в котором, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, просила о снижении размера требуемой к взысканию пени.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

15.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита.

По условиям соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 850 120,00 рублей на срок по 15.05.2017 года с взиманием за пользование Кредитом 26,50 процента годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 982 444,99 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.04.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 825 444,03 рублей, из которых: 668 101,23 рублей - основной долг; 139 898,25 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 17 444,55 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик настаивает на снижении размера неустойки, ссылаясь на её несоразмерность.

Так, в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, а всякий другой заслуживающий внимание интерес ответчика.

Суд усматривает, что истец при предъявлении иска снизил суммы штрафных санкций до 10%.

Тем самым пени по просроченному долгу истец заявил в размере 17 444,55 рублей от расчетной суммы 314343,76 руб.

В данном случае сам истец, усмотрев несоразмерность неустойки последствиями нарушенного обязательства, снизил требования по неустойки на 90%.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, при наличии просроченной задолженности, с декабря 2015 г., истец длительное время не предпринимал мер к взысканию этой задолженности, обратился с иском только в июне 2017 г., с расчетом задолженности по состоянию на апрель 2017 г., что, безусловно, влияет на размер денежной суммы требуемой к взысканию. Кроме того, неустойка несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

При этом суд находит, что в соответствии со ст.333 ГК РФ размер требуемой неустойки (пени просроченному долгу) по рассматриваемому обязательству подлежит уменьшению до 50% от заявленной суммы.

Тем самым пени просроченному долгу подлежит уменьшению до суммы 8722,27 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 816721 руб. 76 коп.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11454,44 руб. (платежное поручение от 18.05.2017 г. (л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.05.2015 года № 625/0055-0199440 в общей сумме по состоянию на 19.04.2017 г. включительно 816721,76 рублей, из которых:

668101,23 руб. – основной долг.

139898,25 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

8722,27 рублей - пени по просроченному долгу.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 454,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 14 августа 2017 г.

Председательствующий: