Решение № 2-4489/2023 2-638/2024 2-638/2024(2-4489/2023;)~М-4444/2023 М-4444/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-4489/2023

Дело № 2-638/2024

22RS0015-01-2023-006250-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН НОМЕР) к ФИО2 (ИНН НОМЕР) о предоставлении отступного и признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет серый, модель двигателя НОМЕР кузов НОМЕР.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 230 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть в срок до ДАТА сумму займа в этом же размере.

Передача денежных средств ФИО2 подтверждается распиской.

ДАТА между теми же сторонами заключено соглашение об отступном. В силу п. 2.1 Соглашения, взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ДАТА заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязуется передать кредитору в качестве отступного в течение месяца с даты подписания соглашения транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет серый, модель двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР.

ДАТА ответчику направлено требование о передаче имущества, которое оставлено без исполнения.

В связи с изложенным, истец полагает о возникновении у него права на признание права собственности на спорное имущество, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность, предусмотренную соглашением об отступном.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 230 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДАТА займодавцу такую же сумму займа (л.д. 10-11).

Фактическое исполнение займодавцем обязательства по договору от ДАТА подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в сумме 230 000 рублей (л.д. 12).

Согласно п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

В силу статей 407 и 409 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, в силу которого должник взамен исполнения обязательства по передаче денежных средств по договору займа между теми же сторонами от ДАТА, сроком исполнения до ДАТА, предоставляет кредитору отступное – транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет серый, модель двигателя НОМЕР, кузов НОМЕР, г.н. НОМЕР, в порядке и на условиях, которые определены соглашением.

Должник обязан передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение одного месяца с даты подписания соглашения. Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 230 000 рублей.

Обязательство должника перед кредитором по возврату суммы займа прекращается полностью, включая основной долг и неустойку в момент, когда должник произведен перерегистрацию транспортного средства за кредитором (л.д. 13-14).

Указанное соглашение подписано сторонами ДАТА, таким образом, срок предоставления отступного сторонами определен до ДАТА.

Право собственности ФИО2 на транспортное средство являющееся предметом соглашения об отступном, подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 49), при этом судом установлено, что в соглашении об отступном государственный регистрационный знак транспортного средства отражен не верно, вместе с тем, иные идентификационные данные транспортного средства совпадают, в связи с чем предмет соглашения об отступном сторонами согласован.

Право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления, условиями соглашения от ДАТА не определено, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между сторонами факультативного обязательства.

Сумма займа не возвращена, отступное в установленный срок истцу не предоставлено, что ответчиком не оспорено, доказательств исполнения основного либо факультативного обязательств не предоставлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 раздела 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ).

В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия заключенного соглашения об отступном, его неисполнение стороной, суд приходит к выводу, что у ФИО1 в данном случае возникло право потребовать исполнения первоначального обязательства по возврату суммы займа; право требования предоставления отступного отсутствует; истцом избран ненадлежащий способ защиты.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику, а по смыслу ст. ст. 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также избирает способ защиты права по своему усмотрению.

Перечень способов защиты не является закрытым, однако конкретный способ защиты гражданского права может быть предписан законом, регулирующим спорное материально-правовое отношение, либо управомоченной стороне может быть предоставлен выбор из числа нескольких способов защиты.

При этом гражданское процессуальное законодательство не предоставляет суду полномочий по своему усмотрению изменять предмет иска и тем самым обеспечивать использование надлежащего способа защиты.

При вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о предоставлении отступного по соглашению от ДАТА и признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДАТА г.в., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.

Судья Н.В. Усвят