Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в суд с иском к администрации Новомихайловского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение указывая, что она проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегичтрирована. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с МУП «Новомихайловское» по ОУН договор социального найма жилого помещения. Квартира находится в муниципальной собственности и состоит на балансе администрации муниципального образования Новомихайловского сельского совета <адрес>. Она неоднократно обращалась в администрацию сельсовета с просьбой заключить с ней договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Ей в этом было отказано, так как право собственности на жилой фонд на территории Новомихайловского сельсовета в установленном законом порядке не передан в собственность муниципального образования. Полагает, что отказ нарушает предоставленное ей законом право на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как спорное жилое помещение внесено в реестр муниципального имущества администрации Новомихайловского сельсовета. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ею квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации, полагает, что ограничения для приватизации квартиры, в которой она проживает, отсутствуют. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новомихайловского сельсовета <адрес> – ФИО3 исковые требования признал полностью, пояснив, что пояснив, что ранее истица право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, сама несёт расходы по содержанию указанной квартиры.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.Г. Беспятова