Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021~М-1057/2021 М-1057/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1659/2021

Дело № 2-1659/2021

36RS0005-01-2021-002031-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 06.04.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950003188197. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязуется совершать расходные Операции с использованием Карты (реквизитов Карты) в пределах Платежного лимита, не допускать Сверхлимитной задолженности. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №950003188197 от 06.04.2018 г. в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 в Банке. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ответчик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушала данное условие Договора. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на 27 мая 2019 г. общая сумма задолженности составляет 92 316,9 руб., из которых кредитный договор ПК (Персональный кредит): остаток основного долга - 86 886,70 руб., задолженность по процентам - 4 680,20 руб.; Кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 руб., задолженность по процентам - 0,00 руб., комиссии - 750,00 руб., сверхлимитная задолженность - 0,00 руб. 21.05.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21.05.2019г. 27.05.2019 г. было заключено дополнительное соглашение к Договору Цессии, в соответствии с которым датой перехода прав (требований), отраженных в Актуальном и Детальном реестре должников, является дата заключения настоящего Соглашения.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён по заявлению Должника определением суда от 25.01.2021 г.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950003188197, образовавшуюся за период с 02.04.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 27.05.2019 г. (дата перехода прав требований) в размере: 92 316,9 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 969,51 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06.04.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950003188197. Настоящий договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг (п. 2.7 Общих условий) (л.д.16-25).

В соответствии с условиями договора, изложенными в общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, Банк предоставляет комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках договора Банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта (л.д.10-11, 14 об-15, об.-26).

Согласно п. 2.3. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Договор считается заключенным с момента подписания Клиентом Индивидуальных условий передачи Индивидуальных условий в Банк, но не ранее предоставления Клиентом в Банк всех сведений и/или документов, требуемых для заключения Договора, идентификации открытия банковского счета, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор заключается в бумажном виде, клиент подписывает договор собственноручно. Бумажному договору присваивается номер электронного договора после активации карты в Интернет-Банке.

В соответствии с разделом 4 «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», на условиях Договора, изложенных в Общих условиях, Тарифном плане, Индивидуальных условиях, Банк предоставляет Клиенту комплекс банковских услуг, а Клиент оплачивает такие услуги в соответствии с Договором.

В рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кроме открытия. основного счета, вклада, клиенту, по его заявлению, может предоставляться Кредит в форме Кредитно-карточной линии либо в форме Персонального кредита. Указанный Договор является комплексным и предусматривает, в частности, возможность заключения двух видов кредитных договоров: договор потребительского кредита с кредитным лимитом в форме Кредитной линии карты, согласно которому кредит предоставляется при недостаточности денежных средств на счете карты для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе совершения операций с использованием карты; договор потребительского кредита с лимитом кредитования в форме Персонального кредита.

Указанные виды договоров могут быть заключены онлайн через Интернет-банк/Мобильный банк в соответствии с разделом 3 Общих условий, после прохождения идентификации клиента в личном кабинете. Каждому договору присваивается свой электронный номер договора.

Согласно п. 6.8. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент вправе совершать расходные Операции по Основному счету в пределах Платежного лимита.

В случае превышения сумм Операций списанных с Основного счета, над Платежным лимитом возникает Сверхлимитная задолженность в размере такого превышения (технический овердрафт). Клиент обязуется немедленно внести на Основной счет денежные средства в целях погашения Сверхлимитной задолженности в случае ее возникновения. При этом Клиент предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без дополнительных распоряжений Клиента списывать денежные средства в погашение Сверхлимитной задолженности в любую дату, начиная с даты возникновения Сверхлимитной задолженности (п. 6.9 Общих условий)

В соответствии с п. 9.14. «Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» Клиент обязуется совершать расходные Операции с использованием Карты (реквизитов Карты) в пределах Платежного лимита, не допускать Сверхлимитной задолженности.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 950003188197 от 06.04.2018г. в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО1 в Банке.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, Заемщик неоднократно нарушала данное условие Договора (не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

Как видно из выписки по кредитной карте, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2019 г. составляет 92 316,9 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.05.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ТБ4 от 21.05.2019 г. (л.д.28 об.-30). О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена (л.д.33 об.-34).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №950003188197 от 06.04.2018 г. составляет 92 316,90 руб., из которых кредитный договор ПК (Персональный кредит): остаток основного долга - 86 886,70 руб., задолженность по процентам - 4 680,20 руб.; Кредитный договор КЛК (Кредитная линия карты): остаток основного долга - 0,00 руб., задолженность по процентам - 0,00 руб., комиссии - 750,00 руб., сверхлимитная задолженность - 0,00 руб. (л.д.8об.-9).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представила доказательств в его опровержение.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику была направлена заключительная счет-выписка (требование) о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец ООО «АСВ» обращался к мировому судье судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950003188197 в размере 92 316,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 484,75 руб. Определением мирового судьи от 25.12.2019г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д.34об.-35).

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты задолженности по кредиту не представила, письменных возражений на иск от нее в суд не поступило, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 969,51 руб. (л.д.41-41об.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № 950003188197, образовавшуюся за период с 02.04.2019г. по 27.05.2019г. в размере 92 316,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 969,51 руб., а всего 95 286 (девяносто пять тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23.07.2021 г.

Судья Наседкина Е.В.

Дело № 2-1659/2021

36RS0005-01-2021-002031-02