Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

№ 2-147/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 23 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2017 по иску ФИО2 <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района Тюменской области об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района с учетом уточненных в судебном заседании требований об установлении факта постоянного проживания на территории р.п. Голышманово Тюменской области по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо ей для реализации права на приватизацию квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в котором ей было отказано в связи с отсутствием доказательств проживания на территории поселка в заявленный в иске период. Требования мотивированы тем, что спорную квартиру ее муж ФИО3 ММ.ГГГГ получил от Голышмановского КХП, она зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, при обращении в Администрацию Голышмановского района с заявлением о ее приватизации ей было отказано в связи с отсутствием данных о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, все это время она проживала в р.п. Голышманово, никуда не выезжала, работала на должностях младшего медицинского персонала в районной больнице р.п. Голышманово.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что квартиру по <адрес> они с мужем, который работал на Голышмановском КХП, строили самостроем, комбинат построил им стены и крышу, а все остальное они доделывали сами. Строительство началось примерно с середины 80-х годов, а ДД.ММ.ГГГГ они с семьей уже переехали в квартиру и с этого времени никуда не выезжали. Во время строительства квартиры вместе с мужем и детьми проживали в доме ее родителей, расположенном по адресу: <адрес>, там же у нее была прописка, но после того, как родители умерли дом она продала и домовой книги сейчас не сохранилось, отметка о прописке в паспорте стояла, но она его после этого меняла. Отвечая на вопросы представителя и суда, истица пояснила, что за выдачей ордера сразу после переезда они с мужем не обратились, а ДД.ММ.ГГГГ его «посадили» за <данные изъяты> и ордер был получен только когда его ДД.ММ.ГГГГ отпустили в отпуск из колонии.

Представитель истца адвокат Григорьев Д.Г. также поддержал требования искового заявления в полном объеме, поскольку факт проживания его доверительницы в спорный период на территории р.п. Голышманово подтверждается фактом ее работы в указанный промежуток времени в районной больнице, свидетельскими показаниями, в том числе соседей, а также тем, что иного жилья на территории Голышмановского района она не имеет. Установление факта необходимо ей для использования права на приватизацию, в предоставлении которого ей было отказано по причине не подтверждения сведений о неиспользовании права приватизации в других субъектах Российской Федерации.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района ФИО4 просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 без его участия и принять решение на усмотрение суда исходя из фактически доказанных обстоятельств по делу.

С учетом мнения сторон дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях предусмотренных настоящим Законом.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из уведомления Главы Голышмановского муниципального района, ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги по заключению договора передачи (приватизации) в собственность граждан жилых помещений муниципального жилищного фонда в Голышмановском муниципальном районе по причине не предоставления документов, указных в п.2.10.1 Административного регламента по предоставлению вышеназванной муниципальной услуги, а именно – документа о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчиком не оспаривается и признано, что истице в приватизации жилого помещения отказано только по причине того, что она не смогла подтвердить факт того, что с момента вступления в силу Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и до момента регистрации в квартире, на которую испрашивается право приватизации, она не использовала право приватизации по иному месту жительства.

Вместе с тем, свидетельскими показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 полностью подтверждены показания истицы о том, что они с мужем, который работал на Голышмановском КХП, с середины 80-х годов строили <адрес>, в которую заселились с ДД.ММ.ГГГГ, и из которой истица никуда не выезжала.

Кроме того, факт проживания истицы на территории р.п. Голышманово Тюменской области подтверждается данными и ее работе в спорный период в районной больнице в р.п. Голышманово на должностях младшего медицинского персонала (л.д.7-24).

Таким образом, суд считает доказанным факт проживания истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Поскольку право приватизации жилого помещения истицей на территории Голышмановского муниципального района не использовано, что подтверждается справками из БТИ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, то установление факта постоянного проживания позволит реализовать ей право приватизации, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории р.п. Голышманово Тюменской области по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова