Решение № 2-2021/2018 2-2021/2018 ~ М-1236/2018 М-1236/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2021/2018

Дело № 2-2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 71109руб.47коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2333руб.28коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 60516руб. сроком на 12 месяцев под 35,19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с данным иском в суд. Также Банк обращался к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району о выдаче судебного приказа, однако, судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 60516руб. сроком на 12 месяцев под 35,19% годовых. Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, являются необъемлемой частью к договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-37)

Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту 17-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 6103руб. (п.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 77269руб.40коп., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды не исполняются. «Сетелем Банк» ООО также обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.3 ).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71109руб.47коп., в том числе 60516руб.45коп. – основной долг, 6509руб.42коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 4083руб.60коп.– проценты, начисленные на просроченную задолженность (л.д.10)..

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не предоставил.

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно подписал указанный договор(л.д.13-16).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность в размере 71109руб.47коп., должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1166руб.64коп., оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче в мировой суд судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ заявления о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» ООО кредитной задолженности, зачтена при подаче иска в Зеленодольский городской суд РТ о взыскании задолженности.

Истцом при подаче данного иска также оплачена государственная пошлина в размере 1166руб.64коп.( л.д.7).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333руб.28коп. (1166руб.64коп. +1166руб.64коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71109руб.47коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2333руб.28коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья