Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-1256/2019 М-1256/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1382/2019

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 15 ноября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре "Щ",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1382/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена>. между ООО МК "ФИО2" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа №<Номер обезличен> (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 25000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим липам, в том числе липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена> ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<Номер обезличен> (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Истец просил суд вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженности в размере: 25000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга); 55000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов; Всего 80000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2600,00 руб., а всего в сумме - 82600,00 руб. (Восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек);

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования признала в полном объеме, указала, что долг будет погашать по возможности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: <Дата обезличена>. между ООО МК "ФИО2" и ФИО1 был заключен договор займа №<Номер обезличен> о предоставлении Должнику займа в сумме 25000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим липам, в том числе липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата обезличена>. ООО МК «ФИО2» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<Номер обезличен> (далее - Договор Цессии).

По условиям договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к Цессионарию переходят права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существовали с момента подписания договора, включая: сумму непогашенного займа( основного долга), неуплаченных процентов за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженность ответчика составляет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 80000,00 руб., из которых : - 25000,00 руб. - сумма основного долга; 55000,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Данный расчет задолженности никем не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таки образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме - 80000,00 руб., из которых : - 25000,00 руб. - сумма основного долга; 55000,00 руб. - сумма неуплаченных процентов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,323,363,405,450,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковое заявление ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» ИНН <***> (регистрация <Дата обезличена>) сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере: 25000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга); 55000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов; итого 80000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2600,00 руб., а всего в сумме – 82 600,00 руб. (Восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

в гражданском деле № 2- 1382/19 УИД 63RS0<Номер обезличен>-72



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "АРС ФИНАНС" (подробнее)

Судьи дела:

Канафьева Н.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ