Решение № 2А-340/2021 2А-340/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-340/2021

Дело № 2а-340/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

С участием прокурора Кешина А.П.

Представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1

Административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД по Брединскому району Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

У с т а н о в и л:

Отдел МВД по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах, запрета выезда за пределы муниципального образования избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического места нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России за исключением работы по договору, в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 20.11.2020 года, в отношении него решением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.11.2020 года установлен административный надзор на срок 1 год , при этом в течение года после освобождения Гуркиным совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и одно правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ .

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД по Брединскому району ФИО1 исковые требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО2 по существу иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанных в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из установленных в суде обстоятельств, осужден Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 20.11.2020 года, в отношении него решением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.11.2020 года установлен административный надзор на срок 1 год , при этом в течение года после освобождения Гуркиным совершено три административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел МВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время в период с 22-00 часов до 6-00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Челябинской области.

Согласно материалов дела ФИО2 в течение 2021 года совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждено в суде копиями постановлений об административном правонарушении от 04.02.2021 года по ст.20.21 КоАП РФ, от 02.04.2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 09.04.2021 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые никем не оспорены, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, при этом в течение года им совершены два административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение против общественного порядка, что подтверждено в судебном заседании представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для их удовлетворения и установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах, а также уточнения ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы Челябинской области за исключением работы по договору, что будет являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Указанные дополнительные ограничения являются необходимыми, учитывая характер и обстоятельства совершения административныхправонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица.

Исходя из изложенного, заявление ОМВД по Брединскомурайону подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180-185,273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Калининского районного суда г. Челябинска от 16.11.2020 года, в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах, запрета выезда за пределы территории Челябинской области за исключением случаев, связанных с работой по договору.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.