Решение № 2-3905/2024 2-3905/2024~М-2593/2024 М-2593/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3905/2024

Производство № 2-3905/2024

УИД 28RS0004-01-2024-005823-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительской надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование, указав, что между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита. 03 ноября 2023 года, в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000877537 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в общем размере 316 723 рублей 56 копеек. В адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи не направлялось, заявитель узнал о совершенной исполнительной надписи только, когда ему пришло уведомление на Портал государственных услуг Российской Федерации (Госуслуги) о возбужденном исполнительном производстве № 63568/23/28009-ИП от 27.11.2023 года, о имеющейся задолженности по вышеуказанной надписи № У-0000877537, именно с даты, когда заявитель узнал о совершении исполнительной надписи (04 апреля 2024 года) необходимо исчислять срок для подачи заявления о совершенном нотариальном действии. Кроме того, в нарушении требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 29 ноября 2023 года нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, *** года рождения денежной суммы по кредитным платежам (кроме ипотеки) в общем размере 316 723 рублей 82 копейки, зарегистрированную в реестре за № У-0000877537 от 3 ноября 2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалы дела предоставлен письменный отзыв на заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, из содержания которого следует, что правовых оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса У-0000877537 от 3 ноября 2023 года в отношении ФИО1 не имеется. Действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, заключенного с заявителем.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании положений статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (ЕИС). В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Комплект документов, содержащий заявление и прилагаемые к нему документы, также подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При получении заявления и прилагаемых к нему документов ЕИС автоматически осуществляется проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и лиц, подписавших электронные документы, прилагаемые к заявлению, требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", а также форматно-логический контроль сведений, указанных в заявлении (пункт 11, 14 Приказа Минюста России от 30.09.2020 № 232).

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде посредством системы "Сбербанк онлайн" с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия кредитования.

По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит 274 396 рублей 70 копеек, на срок 64 месяцев, под 27,9% годовых, с его погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8527,02 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 29 число месяца. Первый платеж 29 января 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и наличием задолженности по погашению кредита 13.09.2023 года ПАО Сбербанк направлено в адрес ФИО1 требование об исполнении обязательств и оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 11.09.2023 года, в сумме 305516,35 рублей в срок не позднее 13.10.2023 года.

Однако в установленный срок указанное требование ФИО1 исполнено не было, задолженность погашена не была и доказательств иного не представлено.

В связи с неисполнением требования банка об оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022 года ПАО Сбербанк 30.10.2023 года через единую информационную систему нотариата обратилось в Федеральную нотариальную палату с целью совершения исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022 года.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк приложены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате: индивидуальные условия кредитования, содержащие условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, выписку по счету в виде движения основного долга и срочных процентов, расчет задолженности, требование (претензия), направленное 13.09.2023 года ФИО1 о необходимости до 13.10.2023 года погашения задолженности и указанием о том, что в случае неисполнения требования банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование вручено адресату электронно 15.09.2023 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***).

Нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ПАО Сбербанк с приложенными к нему документами, в формате электронного документа удаленно совершена 03.11.2023 года за реестровым номером № У-0000877537 исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору <***> от 29.11.2022 года задолженности за период с 02.05.2023 -13.10.2023 в размере: 273984,96 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 40438,74 рублей, а также взыскана сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2300,12 рублей, а всего взыскано 316 723 рублей 82 копейки.

В адрес ФИО1 нотариусом направлено извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком № 440 (Партия 541) внутренних почтовых отправлений от 03.11.2023 года.

На основании исполнительной надписи № У-0000877537 от 03.11.2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ивановскому району УФССП по Амурской области возбуждено 27.11.2023 года исполнительное производство № 636568/23/28009-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022 года в сумме 316 723 рублей 82 копейки (с учетом суммы расходов взыскателя на совершение исполнительной надписи).

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из анализа исследованных судом доказательств, следует, что оснований к отказу в совершении нотариального действия - исполнительной надписи, предусмотренных статьей 48 Основ законодательства о нотариате, у нотариуса не имелось. Банком представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренными статьями 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате. Представленные документы свидетельствовали о бесспорности требования ПАО Сбербанк: индивидуальные условия потребительского кредита устанавливают наличие у ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в определенную дату (срок уплаты ежемесячных аннуитетных платежей) - 29 число месяца, содержат условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по состоянию на 13.10.2023 года с приложением о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.10.2023 года, содержащим сведения о возникновении с 02.05.2023 года задолженности (просрочки платежа); двухлетний срок исполнения обязательства по оплате очередного ежемесячного платежа не прошел; должник в установленный срок (не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи) уведомлялся банком о наличии задолженности и возможности ее взыскания по исполнительной надписи.

Нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица - ПАО Сбербанк с необходимыми полномочиями, подтвержденными нотариально удостоверенной доверенностью от 26.04.2023 года, представил все документы, указанные в нормах права, в связи с чем препятствия к вынесению исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали

Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства о нотариате.

Нотариальные действия совершены нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 без нарушений и в полной мере отвечают требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Ни размер имеющейся у ФИО1 перед банком задолженности, ни период его взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательства наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю (движение) просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Суд учитывает, что сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных процентов заявителем ничем не опровергнута, контррасчет по задолженности при обращении в суд не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета банка, представленного нотариусу, не имеется.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вопреки доводам ФИО1, изложенным в заявлении, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора 13 сентября 2023 года направлялось ему по адресу: ***, ***, по сведениям почты электронное письмо принято 13.09.2023 года и в этот же день доставлено, 15.09.2023 года вручено адресату электронно, таким образом, заявителю направлялось ПАО Сбербанк требование о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2022 года, что не свидетельствует о неисполнении банком своей обязанности.

С учетом положений части 7 статьи 67, частями 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ оснований сомневаться в достоверности представленного нотариусу и в материалы дела кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита), заключенного ФИО1 с ПАО Сбербанк, у суда не имеется.

Заявителем не были представлены иные копии документов, которые не тождественны документам, представленным ПАО Сбербанк нотариусу и в суд, а также представленным в суд нотариусом. Обстоятельства заключения договора и наличие задолженности по кредиту заявителем не оспариваются, доказательства неполучения денежных средств по кредиту не представлены, в связи с чем, оснований не доверять представленным в дело документам не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении нотариусом Основ законодательства в части не направления ему уведомления о совершенной исполнительной надписи суд отклоняет, как несостоятельный, из копии материалов исполнительной надписи представленной нотариусом следует, что в адрес ФИО1 своевременно (в течении трех рабочих дней) направлялось уведомление (извещение) о совершении исполнительной надписи, при этом суд отмечает, что действующим законодательством о нотариате не предусмотрен порядок направления извещения о совершении исполнительной надписи заказным почтовым отправлением с уведомлением, обязательные условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 90 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариусом не нарушены.

Право нотариуса после совершения исполнительной надписи передать по заявлению взыскателя (ПАО Сбербанк) исполнительную надпись в электронной форме (электронным документом) на исполнение в службу судебных приставов посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия предусмотрено статьей 94 Основ законодательства о нотариате, при этом наличие какого-либо срока ожидания после совершения исполнительной надписи до ее передачи в подразделение судебных приставов законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения 03.11.2023 года исполнительной надписи № У-0000877537 требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, взыскателем (ПАО Сбербанк) представлены все документы, предусмотренные законодательством и необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, основания для отказа в совершении нотариальных действий у нотариуса отсутствовали, требования закона при ее совершении нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО2 соблюдены, нарушений прав заявителя не допущено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса с реестровым номером У-0000877537, совершенной 3 ноября 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <***> от 29 ноября 2022 года, в размере 273 984,96 руб., процентов в размере 40 438,74 руб., расходов в связи с совершением исполнительской надписи в размере 2 300,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 3 июня 2024 года